作者：小巖

編輯：彩云

伴隨著ChatGPT 火遍全球，OpenAI儼然成為了備受全世界關(guān)注的主角。因?yàn)橛袡M空出世的GPT-4，重磅炸彈視頻生成模型Sora等產(chǎn)品，OpenAI始終都是以行業(yè)霸主的姿態(tài)出現(xiàn)在人們的視野中。也正是因?yàn)镺penAI的強(qiáng)大輸出和核心競(jìng)爭(zhēng)力，大家習(xí)慣將2023年稱之為AI元年。

不過，OpenAI的日子似乎并沒有我們想象中的那般絲滑。作為AI領(lǐng)域的頭部公司，它身在明處，不僅要提防來自同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)和沖擊（Anthropic發(fā)布最新Claude 3系列模型，據(jù)說已全面碾壓GPT-4），還要面對(duì)歐盟，英美監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。最近，就連馬斯克也要來湊一波熱鬧，對(duì)OpenAI和Sam Altman發(fā)起了起訴。除此之外，虎視眈眈的媒體們從來都沒停止過“挑刺”行為，各式各樣的版權(quán)糾紛也從未斷過。

不得不說，OpenAI最近的日子著實(shí)不好過，畢竟，這頭把交椅的位置當(dāng)真不好坐。

外患：前有監(jiān)管虎視眈眈，后有“鋼鐵俠”氣勢(shì)洶洶。

隨著AI的不斷崛起與發(fā)展，相應(yīng)的監(jiān)管政策正在逐步完善。特別是歐盟《人工智能法案》的落地，進(jìn)一步說明了大語言模型開發(fā)者將面臨一個(gè)更加嚴(yán)格的審查時(shí)代。對(duì)于OpenAI而言，也不會(huì)有例外。

就在今年2月29日，有知情人士透露，SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）正在審查OpenAl CEO Sam Altman的內(nèi)部通信。SEC一直在向OpenAI的現(xiàn)任高管，前任高管以及董事索取內(nèi)部記錄，作為調(diào)查該公司投資者是否被誤導(dǎo)的一部分。

事實(shí)上，這并非是監(jiān)管機(jī)構(gòu)第一次對(duì)OpenAI展開調(diào)查。早從去年開始，英美兩國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)就著手調(diào)查微軟與 OpenAI 之間的合作是否存在壟斷情況。其CEO Sam Altman也因?yàn)樯嫦诱`導(dǎo)投資者而受到審查。究其原因，是因?yàn)槿ツ昴菆?chǎng)Sam Altman被OpenAI解雇的抓馬大戲?qū)嵲诔鋈�，赤裸裸的暴露出微軟與OpenAI之間所存在的，錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系。而后續(xù)事態(tài)的發(fā)展也坐實(shí)了一點(diǎn)：微軟的確把寶壓在了Altman的身上。

一旦有證據(jù)證明微軟與OpenAI之間的合作存在壟斷情況，那么監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)對(duì)該交易是否抑制競(jìng)爭(zhēng)展開正式的調(diào)查，并最終取消微軟與 OpenAI 某些方面的交易。據(jù)說，為了應(yīng)對(duì)越來越多的監(jiān)管問題，OpenAl很可能在下個(gè)月任命幾個(gè)新的董事會(huì)成員。

同樣在2月29日，“鋼鐵俠”Elon Musk對(duì)于ChatGPT 主體 OpenAI發(fā)起起訴，稱其違反了他在2015年幫助創(chuàng)建OpenAI時(shí)同意的原則，同時(shí)被起訴的還有OpenAI的CEO Sam Altman。

馬斯克的訴訟文件長(zhǎng)達(dá)46頁(yè)，共計(jì)1.4萬字，包括一些曾不為人知的內(nèi)幕細(xì)節(jié)。馬斯克在起訴中表示，OpenAI已經(jīng)背離了其最初非營(yíng)利及開源的使命，即開發(fā)技術(shù)以造福人類而不是利潤(rùn)。如今的它并沒有像它成立時(shí)那樣試圖“造福人類”，反而專注于為主要投資者微軟“實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化”。由于微軟大量資金投入OpenAI，使得OpenAI似乎成了微軟的私有開源產(chǎn)品。

當(dāng)然，不排除馬斯克這樣做是有私心的，當(dāng)年早早的離開OpenAI董事會(huì)，以至于現(xiàn)在沒有了話語權(quán)，而且馬斯克當(dāng)年給OpenAI的捐助，在其后來成立盈利子公司時(shí)沒有轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的股份回報(bào)。加上去年3月，馬斯克創(chuàng)辦了自己的人工智能公司 X.AI，與OpenAI形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

內(nèi)憂：特立獨(dú)行的組織架構(gòu)極有可能埋下隱患。

除了外部的挑戰(zhàn)和危機(jī)，OpenAI的內(nèi)部也存在著問題，并非鐵板一塊。

照例，我們先來介紹一下OpenAI 的整體概況。這是一家總部位于美國(guó)加利福尼亞州的人工智能研究組織，旨在構(gòu)建安全且造福全人類的通用人工智能 即AGI。截至目前，OpenAI已經(jīng)成功開發(fā)了大型語言模型，圖像生成模型，視頻生成模型等多個(gè)產(chǎn)品。

OpenAI的隱患很大程度上來自于它與眾不同的組織架構(gòu)。

OpenAI本身是個(gè)非盈利性質(zhì)的組織，但是，所有的辦公支出，研發(fā)成本，人員成本都是實(shí)實(shí)在在的支出和開銷。為了能夠在保留“非營(yíng)利組織”核心的同時(shí)，還能夠籌集到足夠多的資金，OpenAI便推出了現(xiàn)在的OpenAI Nonprofit。

顧名思義，OpenAI Nonprofit仍然是非盈利組織，董事會(huì)擁有OpenAI最大權(quán)力并成立了盈利子公司OpenAI LP，發(fā)行股份籌集資金，OpenAI LP不追求盈利，OpenAI LP股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)置上限，限制投資者和員工最大回報(bào)100倍，超出歸OpenAI所有。

2023年1月，微軟投資130億美元至OpenAI Global, LLC，占股49%。按理說，擁有如此之大的股權(quán)比例，意味著話語權(quán)比重極大。單就OpenAI的組織架構(gòu)來看，微軟并沒有因此而獲得足夠的話語權(quán)，它甚至沒有足夠的理由進(jìn)入董事會(huì)。這樣的結(jié)果本身就是極其割裂的，這也為去年OpenAI的人事變動(dòng)埋下了伏筆。

嚴(yán)格意義上來講，OpenAI（非盈利組織與盈利子公司）不是一家傳統(tǒng)意義上的公司，非盈利的組織董事會(huì)決定了組織的方向。截至目前，美國(guó)并沒有禁止非營(yíng)利組織擁有盈利性公司的法律，但OpenAI很可能在未來面臨稅務(wù)，財(cái)務(wù)責(zé)任，私人收益方面的問題。

從ChatGPT到Sora，再到Claude 3，多模態(tài)大模型的發(fā)展浪潮一浪接著一浪�？闪钊艘馔獾氖�，即便AI技術(shù)迭代如此迅速，熱度如此之高，AI公司的日子卻沒有因此而變得好過。即便是OpenAI，也要面對(duì)復(fù)雜的內(nèi)憂外患，要面對(duì)包括網(wǎng)站訪問量下滑，運(yùn)營(yíng)成本高昂在內(nèi)的一系列問題。

當(dāng)然，正所謂樹大招風(fēng)。之所以站上了風(fēng)口浪尖，也是因?yàn)镺penAI是業(yè)內(nèi)影響力最大，最具有實(shí)力的那一個(gè)。

OpenAI所要面對(duì)的，既有來自英美兩國(guó)，歐盟機(jī)構(gòu)方面的監(jiān)管挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)國(guó)際權(quán)威媒體的質(zhì)疑；又有前聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克的起訴，更有來自前員工新組建的Anthropic的巨大競(jìng)爭(zhēng)。不夸張的說，OpenAI前有懸崖峭壁，后有萬丈深淵，一步走錯(cuò)，就會(huì)滿盤皆輸，無法收?qǐng)觥?/p>

人人都有一顆八卦心，大概全世界的看客都在看OpenAI后續(xù)將如何出牌，如何這些危機(jī)一一化解。 

       原文標(biāo)題 : 新火種AI|在撕裂中求前進(jìn)：OpenAI最近的日子，屬實(shí)不太好過。