訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

3年虧掉30億,第四范式如何才能跳出虧損怪圈?

人工智能行業(yè)正在飛速發(fā)展,國(guó)內(nèi)AI廠商也開始在市場(chǎng)相繼嶄露頭角。其中知名度最高的公司當(dāng)屬第四范式。

據(jù)悉,第四范式是中國(guó)決策類人工智能領(lǐng)域的龍頭企業(yè),在決策類人工智能市場(chǎng)上占據(jù)著最大的份額。

而近日根據(jù)媒體報(bào)道,第四范式已經(jīng)向港交所遞交招股書,開啟IPO進(jìn)程。

招股書顯示,第四范式上市融資的主要目的在于加強(qiáng)基礎(chǔ)研究、提升技術(shù)能力,建立新品牌,進(jìn)入新行業(yè)領(lǐng)域。

簡(jiǎn)而言之就是,擴(kuò)充規(guī)模、儲(chǔ)備技術(shù),為未來(lái)市場(chǎng)大戰(zhàn)提前做準(zhǔn)備。

其實(shí),第四范式選擇上市,是不少業(yè)內(nèi)從業(yè)者很早就猜到的事情。畢竟,只有上市融資,才能持續(xù)燒錢,AI公司才有可能活下去。

目前,中國(guó)AI市場(chǎng)雖然規(guī)模很大,但事實(shí)上,絕大多數(shù)AI企業(yè)都身陷虧損泥潭,這是由AI市場(chǎng)特點(diǎn)決定的。

AI技術(shù)日新月異,廠商想要長(zhǎng)時(shí)間維持頂尖競(jìng)爭(zhēng)力,必須持續(xù)提升研發(fā)投入,這也就導(dǎo)致資本開支侵蝕利潤(rùn)。AI廠商虧損難以避免,從該角度來(lái)看,第四范式能有當(dāng)前市場(chǎng)地位,也是得益于背后資本在燒錢方面對(duì)其給予了足夠有力的支持。

第四范式成立于2014年,在過去七年時(shí)間里進(jìn)行了9輪融資。身后不僅有創(chuàng)新工廠、紅杉資本等明星機(jī)構(gòu),還相繼拿到了中、農(nóng)、建、工、交通五大行投資。

第四范式也因此,在市場(chǎng)上獲得了“資本寵兒”的稱號(hào)。這也是第四范式僅用短短九年,就迅速在中國(guó)AI市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟,并且確立技術(shù)領(lǐng)先的根本原因。

在筆者看來(lái),第四范式本就是一只用錢燒出來(lái)的人工智能獨(dú)角獸。而且,近幾年第四范式燒錢速度越來(lái)越快。

招股書顯示,從2018年到2021上半年,第四范式總計(jì)虧損超過30億。值得一提的是,第四范式的營(yíng)收也在持續(xù)增加,并且毛利潤(rùn)一直維持在不錯(cuò)的水準(zhǔn)。這也是第四范式背后資本愿意持續(xù)為其燒錢的重要原因。

而除了良好的營(yíng)收表現(xiàn)外,第四范式強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì),同樣是奪得資本青睞的關(guān)鍵。第四范式自誕生起,就十分重視技術(shù)研發(fā),公司創(chuàng)始人戴文淵曾是百度最為重要的鳳巢策略技術(shù)負(fù)責(zé)人,在業(yè)內(nèi)被稱為“戴神”。

在戴文淵帶領(lǐng)下,第四范式在多個(gè)領(lǐng)域技術(shù)都達(dá)到了世界頂尖水準(zhǔn)。該公司所研發(fā)的自動(dòng)學(xué)習(xí)機(jī)器,更是居于世界領(lǐng)先地位。

第四范式融資會(huì)如此順利,還有一個(gè)重要的原因——行業(yè)發(fā)展空間非常大,這也讓不少資本愿意在該領(lǐng)域投入更多成本。

相信大多數(shù)人都有所察覺,近兩年各行各業(yè)都在部署人工智能技術(shù)。數(shù)據(jù)顯示,到2030年,人工智能將驅(qū)動(dòng)全球15%的GPU。未來(lái)十年,人工智能市場(chǎng)將維持超過20%的復(fù)合速率增長(zhǎng)。對(duì)于投資者而言,當(dāng)前投入與未來(lái)可能獲得的收益相比,根本不值一提。

當(dāng)然,第四范式在行業(yè)內(nèi)也并不是首屈一指。放眼整個(gè)AI賽道,與第四范式并駕齊驅(qū)的公司并不在少數(shù)。即便是將范圍限制于國(guó)內(nèi),第四范式周圍也有曠視科技、云叢科技等諸多對(duì)手。事實(shí)上,在第四范式之前,國(guó)內(nèi)已經(jīng)有不少AI公司上市成功。

綜合來(lái)看,第四范式上市對(duì)于自身而言,是以此快速發(fā)展的機(jī)遇,但上市并不能幫助第四范式快速解決虧損增加的問題。

在你看來(lái),第四范式如何才能跳出虧損怪圈?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)