技術(shù)分析:最短路問題中的label-setting算法
時間過得真快!轉(zhuǎn)眼間一年又過去了,我記得上一次寫推文還是在去年。前段時間一直在做Label Setting相關(guān)的研究,今天趁著有空了,趕緊來聊一下吧~
一、最短路問題(SPP)
最短路問題(Shortest Path Problems)相信學過運籌學的小伙子們都不陌生了,就是給定一個網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)的邊上有權(quán)重,找一條從給定起點到給定終點的路徑使路徑上的邊權(quán)重總和最小。其實從廣義上來說,他是一個非常大的分類。在近幾十年的研究中,涌現(xiàn)了很多最短路問題的變種。
最簡單的就是下面這種,不帶任何約束的,只要路是想通的,就隨便你怎么走,反正最后是cost最低就好了。
稍微難一點的就是在上面的基礎(chǔ)上,加上資源約束,變成了帶資源約束的最短路問題。也就是說,不僅要cost最低,還得滿足一些奇奇怪怪的約束。比如下面的這種。定點上面[]表示的是時間窗,邊上面()第一個元素表示經(jīng)過這條邊所需要時間,第二個元素表示經(jīng)過這條邊所需要花費的成本。一般來說成本和時間是正相關(guān)的,但是也有例外,比如車輛下坡的時候成本是很低。
第三種常見的,就是在上面的基礎(chǔ)上再加一個約束,即限定每個點只能被經(jīng)過一次,變成了Elemental Shortest Path Problems。這個問題可以變成很多利用column generation求解車輛路徑問題的子問題。
二、label-setting算法
對于最簡單的最短路問題,比較流行的算法就是Floyd算法和Dijkstra算法,這個相信大家學過運籌學都懂的啦。Dijkstra算法跟貪心有點像,而Floyd算法跟動態(tài)規(guī)劃又有點像,這兩個都是精確算法哦。
而對于帶資源約束的最短路問題,目前比較流行的精確算法有modeling(構(gòu)建arc-flow或者什么模型,調(diào)用solver進行求解)、label-setting、label-currenting以及前些年提出來的pulse算法。
而labeling算法其實就是動態(tài)規(guī)劃,算法從起始點開始,不斷往后進行擴展,用label記錄當前的資源使用情況以及累計的cost,進行新擴展時通過當前l(fā)abel,判斷下一個可達點是否滿足擴展的條件,滿足資源約束時才前往到下一個節(jié)點。如圖中畫虛線的就是資源不滿足的情況
通常來說,在寫labeling算法時,為了加快算法的運行速度,都需要加上dominance規(guī)則,即把一些潛在的比較差的label給干掉,避免它繼續(xù)往下擴展浪費時間。注意,我上面用了潛在,因為如果要完全確定一個label比另一個label差的話,得一直擴展到終點。而dominance rule能通過一些判斷,把擴展到中間的一些沒有潛力的label給干掉。
接下來講講dominance rules,通常來說,對于到達了同一個點的兩個Label 和, 我們假定表示從出發(fā)擴展到終點的所有子路徑集合,而表示一條完整路徑的cost,能把干掉,需要滿足以下兩個條件:
對于第一個條件的判斷是非常容易的,通過記錄已訪問的點,即可得出未訪問的點集合,假設(shè)未訪問的點集合,如果,那么久等同于能擴展的路徑數(shù)≥。當然你結(jié)合當前點的到達時間+時間窗(如果有的話),也能進行這個判斷,并且后面這種方式可能會快點,大家可以在課后想想。
但是第二個條件比較復雜一點,因為要枚舉中所有的子路徑,這個枚舉量隨著節(jié)點數(shù)的增加,將是非常大的。因此我們往往在label中記錄一些資源的消耗情況,從而通過這些情況推導出第二個條件。比如,路徑的cost為整條路徑的距離時(記為),在滿足第一個條件的基礎(chǔ)上,只需要即可。這是很容易想明白的,因為,我們有
當然使用距離作為cost這個是比較容易證明的,其他情況的話,可能會比較復雜一點。
所有的dominance rules都是以這兩條為基礎(chǔ)的,也就是說dominance rules生效的前提是得滿足上面那兩個條件,不然你把不該dominance的label給干掉了,很可能就得不出最優(yōu)解了?偟膩碚f,labeling算法的實現(xiàn)還是比較簡單的,前提是你要把dominance rules推好,把extension condition和extension function都寫好。
三、小結(jié)
其實labeling算法是解決最短路問題一種比較有效的方法,現(xiàn)在很多branch and price的文獻中都是用的labeling,其實這個東西難點就在于如何推導dominance rules加快算法的速度。并且對于大多數(shù)dominance rules都需要給出嚴格的證明。
還有雙向labeling,就是同時前向和后向進行擴展,然后對兩個前后向的標簽進行拼接。通過限制擴展迭代的條件,對整個branch and price算法進行加速。這個,以后有時間我再介紹啦!
最后,關(guān)于最短路問題,公眾號之前已經(jīng)做過系列更專業(yè)的教程了,大家可以去翻翻歷史消息。

請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
推薦專題
- 1 UALink規(guī)范發(fā)布:挑戰(zhàn)英偉達AI統(tǒng)治的開始
- 2 北電數(shù)智主辦酒仙橋論壇,探索AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑
- 3 降薪、加班、裁員三重暴擊,“AI四小龍”已折戟兩家
- 4 “AI寒武紀”爆發(fā)至今,五類新物種登上歷史舞臺
- 5 國產(chǎn)智駕迎戰(zhàn)特斯拉FSD,AI含量差幾何?
- 6 光計算迎來商業(yè)化突破,但落地仍需時間
- 7 東陽光:2024年扭虧、一季度凈利大增,液冷疊加具身智能打開成長空間
- 8 地平線自動駕駛方案解讀
- 9 封殺AI“照騙”,“淘寶們”終于不忍了?
- 10 優(yōu)必選:營收大增主靠小件,虧損繼續(xù)又逢關(guān)稅,能否乘機器人東風翻身?