我們采訪了10家深圳安防企業(yè),只問了一個問題!
有人說深圳安防很難像杭州一樣擁有“海大宇”這類企業(yè),但我們再回過頭來看看深圳和杭州的發(fā)展,不難發(fā)現(xiàn)一個問題:杭州的發(fā)展更多是一種規(guī)劃性建設,而深圳更多的是時代化、商業(yè)化建設。
為此,OFweek安防網(wǎng)編輯采訪了10家安防企業(yè),其中不乏黃河、波粒等盛名一時的安防企業(yè)管理人員,并問了他們同一個問題:您如何看待“深圳為什么出不了‘海大宇’這類企業(yè)”?從他們的對話中,不難發(fā)現(xiàn)了諸多問題,這些問題間接導致了深圳丟失了“安防之都”這一稱號,同時會發(fā)現(xiàn),這不僅僅是政策方面的問題,還有企業(yè)自身的問題。
(應部分采訪人要求,將不透漏采訪企業(yè)及被訪者名字)
HUANG:深圳有多少企業(yè)?這么多企業(yè),深圳市市政府能顧忌到誰?相比安防企業(yè),政府更多的是關注中興、華為、騰訊、富士康等企業(yè),等深圳的安防企業(yè)具有一定實力的時候,才能獲得更多的關注。其次,在海大宇在政策的支持下完善各產(chǎn)業(yè)鏈的時候,深圳安防企業(yè)面臨各種競爭及壓力,這才讓海大宇順利發(fā)展起來。
LONG:海康、大華,如果離開了華為的海思芯片和云端,在當前這種局勢下,還能有什么技術能拿出來?就算大華現(xiàn)在做芯片,它都已經(jīng)晚了,華為海思芯片在全國安防行業(yè)中無人能及,能與深圳華為安防部門抗衡的也只有宇視。
YUN:深圳安防并不是只想掙“快錢”,人力、房租、各種物料等都是成本,這些成本能不能降到杭州的水平?如果不能降到這個標準,企業(yè)只有疲于掙錢養(yǎng)活自己!
ZENG:?凳菄Y背景,大華是當?shù)刂攸c照顧對象,宇視含著“金鑰匙”出生,深圳安防企業(yè)有幾個是這種背景?如果要做對比,深圳安防企業(yè)基本是“泥腿子”出生,先天的優(yōu)勢就像開汽車參加長跑。
JIANG:CEO并沒有想著在深圳做的多好,對他來說深圳只是一個財富及機遇并存的地方,當企業(yè)發(fā)展到一定階段,他所想的是回家鄉(xiāng)“光輝耀祖”……
TONG:黃河的失敗并非偶然,下游企業(yè)入不敷出,海外市場尚未完全打開,?荡罅可a(chǎn)低端產(chǎn)品,壓低價格,沖擊整個安防市場,我們除了要抵擋?档臎_擊,還得對抗住深圳同行的各種競爭力,這不是普通企業(yè)能夠做到的。
LIU:杭州安防企業(yè)有多少?深圳安防企業(yè)有多少?我們面對的競爭壓力是杭州那邊能比擬的嗎?其次,深圳哪家安防企業(yè)不是從小作坊做起,能順利活下來的深圳安防企業(yè),都是有一定能力!
WANG:杭州政府只需要支持海大宇即可,深圳安防企業(yè)就是放羊式管理,其次是深圳之前的發(fā)展規(guī)劃并不是在制造業(yè),而是第三產(chǎn)業(yè),其次是高精尖類的科技,安防產(chǎn)品中,能達到高精尖要求的,也只有芯片和算法,而這些不是一般企業(yè)能夠做到的。
JIA:在安防中可以分為兩種企業(yè),一種是體量大,例如?、大華;另外一種是技術型企業(yè),例如宇視。他們的走法并不一樣,?礐EO胡楊忠說自己目前只思考怎么活下去,是有一定的道理,而這也同樣適合大華,畢竟真正的安防核心技術,他們沒有完全掌握。宇視雖然屬于安防技術型企業(yè),但其還需要時間,但就宇視這幾年的變動,這一時間會逐漸延長。反觀深圳安防市場,有發(fā)展?jié)摿Φ墓静皇潜皇召彛褪潜煌懈鞣N打壓。
CHENG:如果那會把海康、大華定在深圳發(fā)展,估計跟我們相差不大吧。宇視還是有一定的實力,這個不可否認的。

請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
推薦專題
- 1 UALink規(guī)范發(fā)布:挑戰(zhàn)英偉達AI統(tǒng)治的開始
- 2 北電數(shù)智主辦酒仙橋論壇,探索AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑
- 3 降薪、加班、裁員三重暴擊,“AI四小龍”已折戟兩家
- 4 “AI寒武紀”爆發(fā)至今,五類新物種登上歷史舞臺
- 5 國產(chǎn)智駕迎戰(zhàn)特斯拉FSD,AI含量差幾何?
- 6 光計算迎來商業(yè)化突破,但落地仍需時間
- 7 東陽光:2024年扭虧、一季度凈利大增,液冷疊加具身智能打開成長空間
- 8 地平線自動駕駛方案解讀
- 9 封殺AI“照騙”,“淘寶們”終于不忍了?
- 10 優(yōu)必選:營收大增主靠小件,虧損繼續(xù)又逢關稅,能否乘機器人東風翻身?