日前，自動駕駛公司景馳科技法人代表潘思寧起訴了公司CFO呂慶，雙方通過自媒體發(fā)聲各執(zhí)一詞，一度陷入僵持。獵云網(wǎng)在《景馳科技內(nèi)亂風波：原法人代表潘思寧起訴公司CFO呂慶，偽造簽名質(zhì)押股權(quán)？》一文中進行了初步報道，如今一波未平一波又起！潘思寧又發(fā)布出來了一系列幕后證據(jù)。

當時潘思寧起訴景馳科技CFO呂慶等人未經(jīng)本人同意，將自己的股權(quán)進行質(zhì)押，還通過偽造潘思寧的簽名和股東會決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事非法變更為呂慶，偽造潘思寧的簽名，謊稱公司的公章、營業(yè)執(zhí)照正副本丟失，欺騙工商局進行補領(lǐng)，潘思寧表示已向北京市海淀區(qū)人民法院申請立案審理。當時景馳科技回應(yīng)稱早在數(shù)月前向潘思寧發(fā)出了解除勞動關(guān)系通知書，景馳科技前員工潘某以個人名義發(fā)布了某些不實信息，無端指責北京景騏信息技術(shù)有限公司的正常運營，罔顧過去幾個月的事實，扭曲了包括呂慶在內(nèi)的景馳科技管理層團隊為保障投資人和全體員工的利益以及公司正常的發(fā)展而做出的全部努力。

景馳科技官方發(fā)文表示北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會是按照法律和公司章程的規(guī)定罷免了潘某法定代表人和執(zhí)行董事的職務(wù)，潘某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的公告與事實嚴重不符，事態(tài)一度陷入僵局。

7月13日晚間，潘思寧通過個人公眾賬號發(fā)出了該案件的一系列證據(jù)，稱這些資料均是向北京市工商行政管理部門調(diào)取的，《景騏法定代表人變更的工商檔案材料》如下：

潘思寧發(fā)文表示，《景騏法定代表人變更的工商檔案材料》是北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人由本人變更為呂慶的工商申請資料，該資料中的 《北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會決議》（2018年6月1日） 和《北京景騏信息技術(shù)有限公司執(zhí)行董事決定》（2018年6月1日），上面的本人簽名均系假冒，《指定（委托）書》上加蓋的公司公章亦屬假冒。2018年6月1日，本人并沒有召開或在公司會議室參加過股東會會議，未作出過該執(zhí)行董事決定，也未在《指定（委托）書》上加蓋過公章。

《景騏營業(yè)執(zhí)照掛失更換的工商申請材料》是公司營業(yè)執(zhí)照正副本均由本人保管并未遺失的情況下，經(jīng)偽造本人簽名，指定呂慶申請補發(fā)的工商申請材料，該資料中的《更換、增（減）補證照申請表》、《情況說明》（2018年6月8日）、《情況說明》（無日期）、《指定（委托）書》，上面的本人簽名及指印均為假冒。本人從未去北京市工商行政管理局“中關(guān)村分中心”辦理過上述申請補發(fā)營業(yè)執(zhí)照事宜，也未簽署過上述申請文件。

截至發(fā)稿前，景馳科技官方尚未對這些材料給出明確回應(yīng)。