訂閱
糾錯
加入自媒體

刷新智慧社區(qū)認(rèn)知:從一扇門開始

02 智慧社區(qū)的場景延伸

如果只是一扇門的創(chuàng)新,似乎僅僅是單品的創(chuàng)新,隱藏在智能門背后的是實(shí)地的智慧社區(qū)布局:為何實(shí)地會成為國內(nèi)首個全面標(biāo)配一體化智能門的地產(chǎn)企業(yè)?

如影智能門作為社區(qū)安防的一環(huán),對用戶痛點(diǎn)的解決只是其中的一個價(jià)值點(diǎn),還體現(xiàn)在智慧安防場景的延伸:社區(qū)的安防從小區(qū)門口延伸到了家門口,可以更全面高效地守護(hù)住戶的安全。家門內(nèi)有頂級防護(hù),家門外也有360度守護(hù),不僅可以有效管控人員出入和特殊情況預(yù)警,甚至能夠監(jiān)控兒童落單預(yù)警、老人摔倒警報(bào)等等。

確切來說,實(shí)地的智慧社區(qū)早已跳出了智能的單點(diǎn)疊加,而是讓不同的點(diǎn)以人為中心連接成了流暢的場景服務(wù)體驗(yàn)。

所謂的“智慧社區(qū)”絕不是為了讓生活看起來有多酷,而是在如影隨形中提升居住的幸福感和安全感。實(shí)地提倡“智慧人居”的題中之意也在于此,現(xiàn)代城市居民的生活是在不同空間中做轉(zhuǎn)換的,從家居空間到社區(qū)空間、社區(qū)配套,智慧社區(qū)的初衷正是為了讓居民在不同的空間中無縫銜接。

而在實(shí)地的智慧社區(qū)布局中,除了社區(qū)安防的應(yīng)用場景,還包括健康生活、通勤物流、智能零售、文娛教育等等。

我們此前關(guān)注過,今年疫情嚴(yán)峻時(shí)期不少小區(qū)采取了嚴(yán)格的封閉式管理,買菜都成了件痛苦的事情,但實(shí)地的社區(qū)住戶是另一種體驗(yàn):在“逗號集市”的小程序中下單后,社區(qū)配套的智能物流機(jī)器人hachi delight承擔(dān)了配送服務(wù),通過智能規(guī)劃路線、自動避障、乘坐電梯將貨物送到購買手中。

這樣的場景為何只有實(shí)地的社區(qū)有了落地?

對應(yīng)的是實(shí)地智慧社區(qū)在各種場景的無限延伸能力:看似簡單的買菜配送,卻涉及了智慧零售、通勤物流等多個場景,跑通的前提是跨場景的數(shù)據(jù)打通和應(yīng)用。大多數(shù)智慧社區(qū)還在為智能單點(diǎn)應(yīng)用的鋪設(shè)頭疼時(shí),實(shí)地的智慧人居生態(tài)系統(tǒng)早已聯(lián)通了家居空間、社區(qū)空間和社區(qū)配套,有了統(tǒng)一的數(shù)據(jù)后臺和智能中臺。

打破設(shè)備、數(shù)據(jù)、體驗(yàn)和服務(wù)的“孤井”,正是實(shí)地的智慧社區(qū)方法論。

03一些思考:正確的智慧路徑代表了生命力

在探尋實(shí)地成功法則的同時(shí),還需要思考另一個問題:為何大多數(shù)智慧社區(qū),最后的結(jié)果是不智慧?至少可以找到三個原因。

一是缺乏系統(tǒng)性統(tǒng)籌,導(dǎo)致智慧社區(qū)建設(shè)生態(tài)分散,服務(wù)無法被有效整合;

二是技術(shù)配套的滯后,缺乏高效的全場景運(yùn)營服務(wù),限制了產(chǎn)品間的協(xié)同;

三是參與方多且復(fù)雜,消費(fèi)、娛樂、生活場景割裂,人為制造了重重壁壘。

歸根結(jié)底還是智慧社區(qū)的路徑之爭。

一種是自下而上的路徑,倉促上馬了形形色色的智慧社區(qū)項(xiàng)目,最后卻發(fā)現(xiàn)缺少了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和后臺,并非是技術(shù)上無法打通不同的智能設(shè)備和數(shù)據(jù),而是無法打破物業(yè)、商業(yè)、社區(qū)和業(yè)主之間的豎起的高墻。

一種是自上而下的路徑,實(shí)地的智慧社區(qū)就是最為典型的代表,通過廣泛和深度地應(yīng)用人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、智能云、邊緣計(jì)算等技術(shù),打造了智慧人居生態(tài)系統(tǒng),不斷結(jié)合用戶需求進(jìn)行迭代優(yōu)化。

時(shí)間已然印證了第二種路徑的正確性,特別是透過實(shí)地智能體驗(yàn)館的2.0版本,智慧社區(qū)已經(jīng)是一個有機(jī)的生命體,可以根據(jù)用戶需求的變化不斷向上生長。同時(shí)在智慧城市概念重度落地的背景下,智慧社區(qū)的建設(shè)也進(jìn)入到了精耕細(xì)作的階段,一些生態(tài)分散、服務(wù)無法被高效整合的“智慧社區(qū)”方案,正在被加速淘汰。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號