侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

惠民保的“囚徒困境”

“家里倆人住院,都有惠民保,但一毛錢都沒(méi)能報(bào)銷”。

在問(wèn)及是否會(huì)續(xù)約惠民保時(shí),網(wǎng)友A如是回答。潛臺(tái)詞就是:不續(xù)約了。

購(gòu)買了惠民保,卻沒(méi)能獲得保障,似乎是一件很常見(jiàn)的事情。這背后,可能也是惠民保的無(wú)奈之舉。

普惠的性質(zhì),導(dǎo)致其受眾群體極為廣泛,但為了避免虧損,惠民保也不得不設(shè)置相對(duì)較高的免賠額,過(guò)去部分產(chǎn)品免賠額超過(guò)2萬(wàn)元。

但在醫(yī)保報(bào)銷之外,再自付2萬(wàn)元的,大部分為重大疾病。這也導(dǎo)致,惠民保看起來(lái)更像是大病保險(xiǎn),與市場(chǎng)認(rèn)知的“惠民”關(guān)系并不大。

當(dāng)然,也有以更高賠付率出現(xiàn)的惠民保,但已經(jīng)陷入了虧損的兩難地步,進(jìn)退維谷:大幅提價(jià)難度不小,然而,權(quán)益可能還需要繼續(xù)增加。

如何找到一個(gè)平衡之道,仍然是已經(jīng)誕生10年的惠民保,需要回答的問(wèn)題。

/ 01 / 提供二次保障

作為面向醫(yī)保參保人員的政策性保險(xiǎn),“惠民保”產(chǎn)品定位是在基本醫(yī)保之后提供二次保障,以銜接傳統(tǒng)社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的中間形態(tài)存在。

之所以在推出之初快速走紅,由四個(gè)核心要素共同造就的。

第一,參保門檻較低。一般的商業(yè)健康保險(xiǎn)對(duì)投保人均有不同程度的限制,例如最大投保年齡上限為80歲,不允許帶病投保等。而惠民保對(duì)投保年齡、職業(yè)及健康狀況基本無(wú)要求,因此吸引了更多群體的參與。

第二,是參與門檻低,保費(fèi)相對(duì)低廉。根據(jù)中國(guó)衛(wèi)生信息與健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)學(xué)會(huì)發(fā)布的《“惠民保”發(fā)展模式研究》,約有78%的產(chǎn)品采用均一費(fèi)率,該類產(chǎn)品平均保費(fèi)僅約77元,大部分產(chǎn)品定價(jià)區(qū)間在41-80 元,僅11%的產(chǎn)品定價(jià)超過(guò)百元。

而“百萬(wàn)醫(yī)療”保險(xiǎn)人均價(jià)格超過(guò)500元,年齡越高價(jià)格越高。因此,“惠民保”更具有普惠性質(zhì)。

第三,總保額較高;菝癖5谋n~通?梢赃_(dá)到100-300萬(wàn)元,已經(jīng)接近部分百萬(wàn)醫(yī)療產(chǎn)品的保額水平,同時(shí)惠民保在常規(guī)住院和門特醫(yī)療責(zé)任之外,多數(shù)產(chǎn)品還提供了特藥費(fèi)用保障。根據(jù)中國(guó)衛(wèi)生信息與健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)學(xué)會(huì)發(fā)布的《“惠民保”發(fā)展模式研究》,有近78%的惠民保產(chǎn)品提供特藥保障。

第四,政府參與程度較高。與傳統(tǒng)的商業(yè)健康保險(xiǎn)不同,部分惠民保產(chǎn)品屬于政府指導(dǎo)甚至是政府主導(dǎo),與當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局、銀保監(jiān)局、衛(wèi)健委和金融局等相關(guān)部門關(guān)系密切。

這一要素,也使得惠民保在推廣初期,有顯著的KPI指標(biāo)驅(qū)動(dòng)。例如,保險(xiǎn)公司等就職人員,均有“拉新”任務(wù),所以在初期迅速實(shí)現(xiàn)了裂變。

不過(guò),在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中,惠民保如何做到“惠民”,似乎變成了一個(gè)挑戰(zhàn)。

/ 02 / 理想與現(xiàn)實(shí)

惠民保要想持續(xù)運(yùn)營(yíng),核心是兼顧普惠與盈利,以保本微利為目的,賠付率需維持在適當(dāng)水平上,但這只是理想狀態(tài)。

現(xiàn)實(shí)情況是,如果從產(chǎn)品設(shè)計(jì)角度出發(fā),會(huì)發(fā)現(xiàn),惠民保容易陷入“死亡螺旋”的困境之中。核心原因在于,其對(duì)于高齡人群和帶病體沒(méi)有太多限制。這也導(dǎo)致,其需要盡可能地提高“免賠額”:

2021年,約83%的惠民保產(chǎn)品免賠額為2萬(wàn)元。

但過(guò)高的免賠額,又容易讓健康群體沒(méi)有參與感。要知道,在醫(yī)保之外自付2萬(wàn)元,往往意味著是極大的疾病。而這畢竟屬于少部分情況。

也正因此,大部分參保群眾,可能出現(xiàn)購(gòu)買惠民保卻無(wú)法賠付的情況,參與度較低。根據(jù)估算,目前我國(guó)大部分地區(qū)的惠民保賠付率不足50%,這有些不符合惠民的初衷。

賠付率過(guò)低會(huì)顯著降低民眾的參保積極性,加劇逆向選擇問(wèn)題。比如“珠海大愛(ài)無(wú)疆”首年賠付率僅為37.3%,第二年參保人數(shù)明顯減少。

而如果賠付率過(guò)高,又容易陷入虧損的地步。從實(shí)際情況來(lái)看,也有相當(dāng)一部分惠民保出現(xiàn)了入不敷出的狀態(tài)。

這部分惠民保的核心措施是漲價(jià)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2021年惠民保產(chǎn)品的平均保費(fèi)是101元,比2020年的70元上漲了44%。2022年,惠民保均價(jià)已達(dá)到123元,其中100元以上產(chǎn)品占比達(dá)41%。

但漲價(jià),同樣會(huì)勸退相當(dāng)一部分群體。尤其是在漲價(jià)之后,性價(jià)比會(huì)有所缺失。有重慶網(wǎng)友表示,“惠民渝快保169/年,而我參加支付寶百萬(wàn)醫(yī)療才200/年,但是保障遠(yuǎn)比渝快保好得多”。

潛臺(tái)詞就是,我為什么要選擇惠民保呢?

由于人群的特殊性,不管是賠付率過(guò)高的惠民保,還是賠付率過(guò)低的惠民保,目前都處于相對(duì)尷尬的境況。

/ 03 / 如何找到平衡之道

對(duì)于惠民保來(lái)說(shuō),如何找到其中的平衡之道,是一個(gè)難題。從探索來(lái)看,核心是從以下三個(gè)思路出發(fā)。

第一,拓展醫(yī)保目錄外保障。從2020年惠民保責(zé)任設(shè)計(jì)來(lái)看,普遍以“醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療責(zé)任+特藥責(zé)任”為主,而自2021年開(kāi)始,很多地區(qū)的惠民保產(chǎn)品開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療責(zé)任+醫(yī)保外醫(yī)療責(zé)任+特藥責(zé)任”或“醫(yī)保外醫(yī)療責(zé)任+特藥責(zé)任”。

第二,持續(xù)擴(kuò)大特藥數(shù)量;菝癖5奶厮庁(zé)任主要是治療特定疾病(通常為惡性腫瘤等)的特效藥品,以白名單形式劃定特藥范圍,部分產(chǎn)品的特藥范圍還包括未在國(guó)內(nèi)上市的海外創(chuàng)新藥。近年來(lái),惠民保產(chǎn)品責(zé)任范圍有所擴(kuò)大,增加特藥數(shù)量是最普遍的迭代方向。

以海南省“樂(lè)城特藥險(xiǎn)”為例,其保障的特藥數(shù)量由2020年的70種擴(kuò)大至2021年的100種,其中海外創(chuàng)新藥數(shù)量大幅增加,覆蓋的病種范圍也由35種增加至42種,同時(shí)對(duì)于既往癥人群允許按照30%比例進(jìn)行賠付。

第三,則是降低免賠額。這一變化趨勢(shì)在2021-2022年度表現(xiàn)明顯,根據(jù)湖南大學(xué)《“惠民保”產(chǎn)品研究藍(lán)皮書2022》,2021年約有83%的惠民保產(chǎn)品免賠額為2萬(wàn)元,而到了2022年,這一比例下降至50%,免賠額1.5萬(wàn)元的惠民保產(chǎn)品占比則由8%提升至20%。

這一趨勢(shì),也延續(xù)到了現(xiàn)在。據(jù)統(tǒng)計(jì),2024年,43.04%的產(chǎn)品免賠額有所調(diào)整,其中97%降低了免賠額。

也就是說(shuō),惠民保的迭代邏輯,一方面是增加保障范圍,另一方面是增加參保群體的獲得感。

不過(guò),從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),這仍然是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。畢竟,目前惠民保仍未能實(shí)現(xiàn)參保率的扭轉(zhuǎn),簡(jiǎn)而言之總池子在變;而在價(jià)格漲幅有限的情況下,增加待遇,可能會(huì)面臨賠付率大幅增加的情況,稍有不慎仍會(huì)陷入“死亡螺旋”的循環(huán)。

從2015年誕生開(kāi)始到現(xiàn)在,惠民保已經(jīng)走過(guò)了10年。雖然時(shí)間不短,但各地的探索,仍然需要繼續(xù)。

       原文標(biāo)題 : 惠民保的“囚徒困境”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)