侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

封控與放開(kāi)之爭(zhēng),終于可以結(jié)束了

時(shí)間結(jié)束了,時(shí)間開(kāi)始了。

撰文 | 佘宗明

時(shí)間結(jié)束了,時(shí)間開(kāi)始了。

參照經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·弗里德曼「Before Corona(新冠之前的世界)」和「After Corona(新冠之后的世界)」的兩分法,2022年12月27日,無(wú)疑是新時(shí)間單元的開(kāi)始。

因?yàn)楸桓ダ锏侣曌鳉v史分界點(diǎn)的「新冠肺炎」,在中國(guó)改名了。

它的新名字是「新冠病毒感染」。

新冠改名,難言奇怪:就在本月中旬,鐘南山表示,已經(jīng)不適合叫(奧密克戎)新冠肺炎了,現(xiàn)在發(fā)展到的階段實(shí)際上是新冠上呼吸道感染,或者簡(jiǎn)單說(shuō)就叫新冠感冒;醫(yī)學(xué)專家谷曉紅也表示,新冠肺炎應(yīng)更名為新冠病毒傳染病。

跟著名字一起做了調(diào)整的,還有整個(gè)疫情防控政策的基調(diào):

新冠從「乙類甲管」被調(diào)整為「乙類乙管」;

對(duì)感染者不再實(shí)行隔離,不再判定密接;

核酸檢測(cè)策略調(diào)整為「愿檢盡檢」;

取消入境人員核酸檢測(cè)和集中隔離……

▲圖片來(lái)源:央視新聞。

也就是說(shuō),新冠的待遇已基本形同病毒性肝炎。

雖然從二十條到新十條,已經(jīng)將打死的方向盤做了回調(diào),但在短時(shí)間內(nèi)回正,依舊在很多人的意料之外——放開(kāi)是大勢(shì)所趨當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),可大調(diào)整的時(shí)間點(diǎn)卻并不容易猜中。

歷時(shí)三年的嚴(yán)防戲目,由此迎來(lái)了劇終時(shí)刻。

01  

對(duì)于過(guò)去的三年,很多人原本積攢了很多話要講,可真到了劇終時(shí),不少人卻不知道該說(shuō)什么。

合訂本的扉頁(yè)上,早就寫好了標(biāo)準(zhǔn)結(jié)語(yǔ)。

那些民間敘事里的龐雜信息,只被「擇其正者」而收納了進(jìn)去。

可以肯定的是,如釋重負(fù),成了很多人的共同感受。

被核酸碼、健康碼、行程碼「統(tǒng)治」的恐懼,總算打消了。

我們終于可以抬頭仰望星空,而不是抬頭張嘴迎候那根棍棍了。

出差不用再擔(dān)心核酸+隔離了,進(jìn)出京不用再擔(dān)心彈窗了。

走路上不用再擔(dān)心成時(shí)空伴隨了,生活中不用擔(dān)心「鄰居陽(yáng)一例,全棟拉方艙」了。

在網(wǎng)上,有些人開(kāi)始追問(wèn):某些地方投入上百億的方艙醫(yī)院,還建嗎?那些核酸亭,還留嗎?

▲此前某地將核酸亭定性為違建,引起輿論熱議。

毋庸置疑,放開(kāi)并不等于疫情自動(dòng)收尾。感染潮已來(lái)襲,疫情時(shí)態(tài)還遠(yuǎn)未結(jié)束。

可明眼人都知道,政治意義上的「疫情」,已經(jīng)結(jié)束了,未結(jié)束的,只是公共衛(wèi)生意義上的疫情。

盡管沒(méi)法開(kāi)機(jī)重啟了,無(wú)法回到2019了,但這顯然會(huì)將人們的生活往正軌上拽。

在行將告別2022的節(jié)點(diǎn)上,有些人心中也會(huì)多些確定性:2023固然是走在2022的延長(zhǎng)線上,卻不是2022的簡(jiǎn)單復(fù)刻。

在「2022紀(jì)事」里躍動(dòng)的那些詞——原地靜止、全域靜默、停止非必要流動(dòng)、圍合管理等,也許不會(huì)再出現(xiàn)在2023的頁(yè)面里了。

劇變之中,許多人恍惚間以為自己是在見(jiàn)證歷史,可那不過(guò)是在失去主體性后旁觀自己的命運(yùn)在時(shí)間河流里輾轉(zhuǎn)。

02  

讓該結(jié)束的結(jié)束,讓該重啟的重啟,這曾是許多人的期許。

舊的結(jié)束并不必然意味著新的重啟,但舊的結(jié)束終究有助于新的重啟。

在該結(jié)束的事物目錄中,其中一項(xiàng)就是「封控與放開(kāi)之爭(zhēng)」。

就在這幾天,饒毅批張文宏事件引發(fā)多方熱議和聚訟紛紜。

如果止于「以專業(yè)回應(yīng)專業(yè)」,事件熱度大概率有限。

可饒毅與張文宏身上附著的符號(hào)意味實(shí)在太過(guò)明顯:饒毅是全民核酸的首倡者,他的「病毒變異不可測(cè)」論也被視作為封控張目;張文宏則是有序放開(kāi)的主張者,他的「與病毒共存」論曾成為某些人緊盯不放的標(biāo)靶。

再加上饒毅名下企業(yè)的核酸產(chǎn)業(yè)布局,他的扣帽子文風(fēng),這讓此事激起巨大的輿論波瀾。

巨大爭(zhēng)議中,就投射了太多封控放開(kāi)之爭(zhēng)的影子。

事實(shí)上,封控與放開(kāi)之爭(zhēng),很少體現(xiàn)在于同個(gè)擂臺(tái)公開(kāi)對(duì)壘上。

因?yàn)楸环指粼凇浮痢琳_」劃定的安全線內(nèi)外,二者的聲量在明面上并不對(duì)稱和平衡。

▲以往慣用的疫情風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),已成過(guò)去式了。

支持封控者理由千萬(wàn)條,最有力的無(wú)非是社會(huì)脆弱群體(含老年人和有基礎(chǔ)疾病者)的健康和安全。

力挺開(kāi)放派也有千萬(wàn)條理由,有的是訴諸基本權(quán)利,有的是著眼生計(jì)情況。

在側(cè)重管控的階段,支持封控派占據(jù)高地,雖說(shuō)泛政治化話語(yǔ)和「技術(shù)民粹」路數(shù)常被攻瑕索垢,由此衍生的基層擴(kuò)權(quán)亂象更是備受詬病,但他們終究在高地。

力挺放開(kāi)派在「非嚴(yán)控即躺平」的話語(yǔ)陷阱里謹(jǐn)慎拿捏,只能是用「設(shè)方艙市將他們應(yīng)收盡收」的調(diào)侃,或是「是那些失去收入者保護(hù)了旱澇保收者」的反芻,表達(dá)著對(duì)「非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)」的不滿。

直到后來(lái),「龍王賣傘」的病象與核酸利益鏈的積弊,成了他們撬動(dòng)墻腳的螺絲起子。

到了12月份,形勢(shì)陡轉(zhuǎn),雙方的陣勢(shì)發(fā)生變化。隨著解封成了新的正確,封控的支持聲轉(zhuǎn)弱。

只不過(guò),由于感染高峰沖擊波溢向了脆弱人群,封控的擁躉重新找到了理由。

他們將問(wèn)題癥結(jié)歸咎于放開(kāi),嚷著沒(méi)什么「恢復(fù)正常生活」,只不過(guò)是那些老人在替人們負(fù)重前行。

封控與放開(kāi)之爭(zhēng)的余燼,儼然又有了復(fù)燃之勢(shì)。

可隨著大調(diào)整出來(lái),這些爭(zhēng)論已失去了價(jià)值。

03  

得看到,這次大調(diào)整是系統(tǒng)性的「優(yōu)化」,調(diào)整宣告了嚴(yán)控模式的壽終正寢。

當(dāng)新冠回歸「乙類乙管」而不再是提級(jí)按甲類管理,這就意味著,之前的嚴(yán)控措施已經(jīng)失效了。

這無(wú)疑是封控愛(ài)好者一族的夢(mèng)醒時(shí)分:所有的「走回頭路」幻想,都得破滅了。

這其實(shí)也是必然:封控終究是臨時(shí)性手段,放開(kāi)對(duì)應(yīng)的恢復(fù)正常生活才該是常態(tài)化情形。

趨勢(shì)和形勢(shì)就擺在那了,進(jìn)入2023年的人們回不去2019也回不去2022,該直面的是現(xiàn)實(shí)與未來(lái)。

這時(shí)候還去糾結(jié)「我是對(duì)的,你是錯(cuò)的」,已沒(méi)有意義了。

某種意義上,有些爭(zhēng)論本就是制造輿論泡沫:「優(yōu)化」對(duì)于我們已不是「要不要」的問(wèn)題,而是「不得不」的問(wèn)題。

將更多社會(huì)精力放在該放在的事情上,才是最最要緊的。

▲中辦國(guó)辦發(fā)文確保疫情防控措施調(diào)整轉(zhuǎn)段平穩(wěn)有序。圖片來(lái)源:證券時(shí)報(bào)報(bào)道截圖。

就防疫來(lái)說(shuō),法律層面的新冠防控降級(jí),不等于防疫的終章。

眼下感染潮已至,當(dāng)務(wù)之急是優(yōu)先保障老年人和基礎(chǔ)疾病患者群體的醫(yī)療救護(hù)資源與重癥救助通道,不能讓最脆弱的這批人處于「保障洼地」。

這是個(gè)多環(huán)嵌套的「系統(tǒng)性工程」,加強(qiáng)防疫科普、保障藥物供給、完善分級(jí)診療、優(yōu)化應(yīng)急預(yù)案等一個(gè)都不能少。

眼下很多地方就在有針對(duì)性地「補(bǔ)作業(yè)」,如部署加快老年人疫苗接種,減少重癥幾率;北京調(diào)整了急救中心接聽(tīng)模式,先分類篩選重癥患者再進(jìn)行響應(yīng),多家醫(yī)院也開(kāi)設(shè)了「線上新冠問(wèn)診」項(xiàng)目,避免群眾恐慌性地集中撥打120;北京海淀區(qū)為60歲以上獨(dú)居老人發(fā)放健康禮包等。這些事不宜遲。

這些不是召喚「父愛(ài)主義」式越位,而是呼吁公共保障充分歸位。

跳出防疫看,努力讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)盡到回歸正常態(tài),迫在眉睫。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉守英在中國(guó)財(cái)富管理50人論壇2022年會(huì)上就講到:放開(kāi)之后,從戰(zhàn)疫體制回到常規(guī)體制,現(xiàn)在實(shí)際上遇到很大的困難,三年間市場(chǎng)的力量被削弱,國(guó)民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中斷,各層級(jí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的發(fā)展非常困難。

他為此建議:防止戰(zhàn)疫體制向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)一步蔓延;重啟市場(chǎng),真正讓市場(chǎng)起決定性作用;培育市場(chǎng)主體;暢通整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)。

前不久,交通部要求全面恢復(fù)道路客運(yùn)服務(wù),就是著眼于打通此前被防疫卡口阻斷的國(guó)民經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈。

現(xiàn)在到全力拼經(jīng)濟(jì)的階段了。清零各種堵點(diǎn),比嚷著回到過(guò)去重要得多。

04  

在《歷史大脈絡(luò)》中,史學(xué)家許倬云說(shuō):歷史的陳述,只能是旁觀者的觀察,從許多線索中找到因與緣:因是直接的演變,緣是不斷牽涉的因素,無(wú)數(shù)的因與緣,湊成無(wú)數(shù)可能之中的「果」。

如今,總在「見(jiàn)證歷史」的我們也該看到,過(guò)去的「果」正是那些可以復(fù)盤的因與緣湊成的。

而未來(lái)的「果」又是怎樣的,因與緣也有賴于我們的創(chuàng)造。

就當(dāng)下看,在新時(shí)間單元開(kāi)啟后,我們也該經(jīng)歷一場(chǎng)「頭腦解放」了。

這可以起于腳步的「放飛」。至少就眼下來(lái)說(shuō),我們大可像詩(shī)人蘭波所說(shuō)的:

出發(fā),到新的愛(ài)與新的喧鬧中去。

作者 | 佘宗明

運(yùn)營(yíng) | 李玩

       原文標(biāo)題 : 封控與放開(kāi)之爭(zhēng),終于可以結(jié)束了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)