數(shù)字科技時代的來臨告訴我們,科技對于金融的影響是深入且全面的。從互聯(lián)網(wǎng)時代僅僅只是對金融行業(yè)進行渠道上的改變不同,現(xiàn)在這樣一場以數(shù)字經(jīng)濟為主導(dǎo)的全新改變則是實質(zhì)性的。無論是數(shù)字科技對于金融行業(yè)內(nèi)部元素的重塑,還是數(shù)字科技對于金融外部形態(tài)的改造,其實都在為我們傳遞一個非常清晰且明確地信號,即,一個真正意義上的金融新時代正在來臨。

值得注意的是,盡管金融的內(nèi)外部元素都將發(fā)生深刻且全面的變革,但是,金融的本質(zhì)并未發(fā)生根本性地變革,所謂的金融依然是聯(lián)通經(jīng)濟社會運行的毛細血管。金融之所以會發(fā)生如此深刻且全面地變革,其中一個很重要的原因就在于它要建立與經(jīng)濟社會的聯(lián)系,如果不進行變革,這種目的就無法達到。

從這樣一個角度來看待金融的新進化,特別是數(shù)字科技時代的金融新進化,才是正確的姿勢。一味地將金融的新進化看成是金融科技化的必然,拋開了與之密切聯(lián)系的外部經(jīng)濟與社會的發(fā)展,所謂的金融再進化或許僅僅只是一廂情愿而已。金融范疇下的數(shù)字科技正在經(jīng)歷了這樣一種調(diào)整,正是人們對于它的認識并不全面的結(jié)果。因此,正確地看待金融范疇下的數(shù)字科技的內(nèi)外部環(huán)境,要比僅僅只是一味地以金融來講金融更加徹底和全面。

金融數(shù)字科技化的終極目的是什么?

我們都知道,之所以會有如此多的玩家將金融進化的焦點聚焦在數(shù)字科技身上,其中一個很重要的原因在于,縱然是金融科技依然是遭受諸多質(zhì)疑的。因為即使是金融科技,依然沒有理順金融與科技的關(guān)系,有人將金融科技稱之為金融,有人將金融科技稱之為科技。在這樣一種模棱兩可的搖擺當中,很多人開始將關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)移到了金融上,最終,所謂的金融科技變成了另外一種金融范疇,并且在很多時候,扮演的是互聯(lián)網(wǎng)金融接棒者的角色。

很顯然,如果金融科技依然是金融的一種,那么,它只有規(guī)避掉互聯(lián)網(wǎng)金融的陷阱,才能行穩(wěn)致遠。然而,事實情況卻是,很多的金融科技玩家并沒有規(guī)避掉這樣一種問題,僅僅只是把金融科技看成是一個概念或者外皮,繼續(xù)從事互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)已被證明無法真正長久發(fā)展的大背景下,金融科技的這樣一種發(fā)展路子勢必會面臨越來越多的困境和難題。

很多從互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)型成為金融科技的玩家遭遇到的困境,特別是他們在實際操作過程當中,依然無法找到互聯(lián)網(wǎng)金融模式之外的發(fā)展新模式,最終讓金融科技徹底淪為了互聯(lián)網(wǎng)金融的外皮。正是在這樣一種大背景下,以數(shù)字科技為代表的金融新進化開始出現(xiàn)。

同金融科技依然抱著金融的迷夢不放不同,那些投身到數(shù)字科技的玩家開始探索金融之外的發(fā)展新路子和盈利新模式。不容置疑的是,這樣一種發(fā)展模式是可以規(guī)避掉互聯(lián)網(wǎng)金融的痛點和難題的。然而,一味地規(guī)避掉互聯(lián)網(wǎng)金融的陷阱還遠遠不夠,真正找到金融數(shù)字科技化的商業(yè)閉環(huán),才能讓它走得更加長遠。

以阿里、京東為代表的玩家們之所以無法打開金融數(shù)字科技化的困局,其中一個很重要的原因就在于他們并未真正弄清楚金融數(shù)字科技的終極目的是什么,最終讓金融數(shù)字科技化帶向了另外一個方向。

筆者認為,金融數(shù)字科技化的終極目的和意義在于讓金融更好地回歸實體,回歸經(jīng)濟社會的主流,而不是進入到金融的獨立王國。之所以會有如此判斷,其中一個很重要的原因在于,無論是金融內(nèi)部,還是金融外部,都在發(fā)生一場深刻而又全面的變革。金融作為聯(lián)通經(jīng)濟社會發(fā)展的毛細血管,如果再不去進行變革,就無法再發(fā)揮它的功能和作用,無法更好地回歸實體經(jīng)濟。

認清了金融數(shù)字科技化的這樣一個終極的目的和意義,我們才能真正明白金融數(shù)字科技化的真正方向,而不僅僅只是把所謂的金融數(shù)字科技化看成是一個向B端賦能的方式和手段,非但無法真正促進金融數(shù)字科技化的發(fā)展,甚至還將會把它帶入到死胡同里。我們現(xiàn)在看到的金融數(shù)字科技化的玩家之所以會遭遇現(xiàn)在這樣的困境,其中一個很重要的原因就在于此。

金融數(shù)字科技化的正確姿勢是什么?

當我們真正認清了金融數(shù)字科技化的終極目的和意義,才能避免將它的發(fā)展帶入到金融科技的怪圈,真正找到讓金融回歸經(jīng)濟社會,回歸實體的正確方式和方法。

綜合來看,所謂的金融數(shù)字科技化的正確姿勢應(yīng)當包含如下幾個方面。

金融數(shù)字科技化的終點不在金融,而在實體。以阿里、京東為代表的玩家之所以會陷入到困局當中,其中一個很重要的原因在于他們僅僅只是將金融數(shù)字科技化的終點放在了金融上,而沒有真正落腳在實體經(jīng)濟上。因此,在很多時候,我們看到這些玩家提出了很多數(shù)字科技的新方式和方法,但是,最終他們還是無法將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到發(fā)展的快車道,所謂的數(shù)字科技依然還是一個在金融范疇之下的存在。

其實,金融數(shù)字科技化的終點并不在于金融,而是在于實體。真正衡量玩家們成敗的關(guān)鍵并不在于他們服務(wù)了多少家金融機構(gòu),獲得了多少用戶,而是在于他們是不是通過自己的方式將金融再度與實體經(jīng)濟結(jié)合。因此,探索金融數(shù)字科技化與實體經(jīng)濟結(jié)合的正確方式和方法,要比僅僅只是將金融數(shù)字科技的終點停留在金融本身更加長久。

這就需要玩家們將金融的數(shù)字科技化看成是一個一以貫之,從始至終的過程,通過打造一個從產(chǎn)業(yè)前端到末端的商業(yè)閉環(huán)來保證金融數(shù)字科技化可以更好地回歸實體經(jīng)濟。若要實現(xiàn)這樣一個目的,我們就要改變金融的功能和屬性,將金融從傳統(tǒng)意義上的資本、資金等范疇,上升到數(shù)字、數(shù)據(jù)的范疇。通過數(shù)字、數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性,借助數(shù)字、數(shù)據(jù)的底層性來達到讓金融可以更好地與實體經(jīng)濟進行深度融合的目的。因此,將金融數(shù)字科技化的終點放在實體經(jīng)濟身上,并且讓金融經(jīng)歷了實體經(jīng)濟的通道,再度回歸到金融,從而建構(gòu)一個生態(tài)閉環(huán),或許才是保證金融數(shù)字科技化可以長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

金融數(shù)字科技化的目的是虛實結(jié)合,而非虛實分離。在互聯(lián)網(wǎng)時代,我們經(jīng)歷的是一場虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的過程,在這樣一種大背景下,實現(xiàn)的是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟兩種業(yè)態(tài),并且這樣一種二元結(jié)構(gòu)是此消彼長的關(guān)系。這是以互聯(lián)網(wǎng)模式為主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟之所以會受到如此多的詬病的根本原因。當新科技對于互聯(lián)網(wǎng)以及傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展開始深度影響,互聯(lián)網(wǎng)時代的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的二元機構(gòu)開始被打破,虛實結(jié)合成為一種必然。

金融數(shù)字科技化便是在這樣一種大背景下誕生的。從某種意義上來講,金融的數(shù)字科技化是規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的困境與難題的方式和方法。然而,在實際操作過程當中,我們卻看到的是另外一種景象,即很多的玩家并不僅僅只是從虛實結(jié)合的角度,而是從虛實分離的角度來操作和實踐的。

可以確定的是,僅僅只是以這樣一種發(fā)展模式并不能夠促進金融數(shù)字科技化的長久發(fā)展,甚至還將會把金融數(shù)字科技化的發(fā)展帶入到死胡同里。我們看到的玩家們當前遭遇到的困境正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn),換句話說,玩家們并未真正通過這種方式讓金融更好地回歸實體經(jīng)濟,甚至再度讓金融與實體經(jīng)濟進行了分離。

當我們思考金融數(shù)字科技化的正確姿勢的時候,應(yīng)當更多地從虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟結(jié)合的角度,而不是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟分離的角度來考慮。這就需要玩家們不僅要專注與金融的數(shù)字科技化,還要關(guān)注的是實體的數(shù)字科技化,在金融與實體都完成了數(shù)字科技化之后,再將兩者進行融合,最終實現(xiàn)虛實結(jié)合。這才是金融數(shù)字科技化的正確方式和方法。

金融數(shù)字科技化并不一種改造方式,而是一種新形態(tài)。很多的金融數(shù)字科技化的玩家僅僅只只是把金融數(shù)字科技化看成是一種改造傳統(tǒng)金融機構(gòu)的方式和方法,于是,他們便將改造了多少的金融機構(gòu),當成是終極目標�？v然是處于頭部的那些玩家,亦不例外。僅僅只是把金融數(shù)字客戶化看成是以一種改造方式的做法,依然還沉浸在流量的思維里,并未真正跳出互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式。

在分析了金融數(shù)字科技化的終極目的和意義之后,我們會發(fā)展,所謂的金融的數(shù)字科技化并不是一種改造方式和工具,而是一種新形態(tài)。這種新形態(tài),正是數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分。當我們將金融數(shù)字科技化看成是一種新形態(tài),而不是一種新工具和新手段的時候,它的發(fā)展才能跳出互聯(lián)網(wǎng)思維,真正進入到一個全新的發(fā)展階段。

筆者認為,金融的數(shù)字科技化蛻變出來的是新金融。這個新金融應(yīng)當包含數(shù)字金融、智慧金融、普惠金融等諸多形式。盡管有如此多的形態(tài),它們的背后其實都暗藏著一條準繩與主線,即,它們都是未來更好地回歸實體經(jīng)濟本身而誕生的。換句話說,金融數(shù)字科技化衍生而來的新形態(tài)的終極目的,其實是為了更好地讓金融回歸實體服務(wù)的。

真正弄清楚了金融數(shù)字科技化的終極目的和意義,并且真正找到了金融數(shù)字科技化的正確方式和方法,所謂的金融數(shù)字科技化才能跳出互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈,真正讓金融更好地回歸實體經(jīng)濟,而不再僅僅只是一個以金融為終局的虛假表演。