訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

新東方疲態(tài)顯現(xiàn)——即將錯(cuò)失新戰(zhàn)場

2020-12-14 09:29
錦緞
關(guān)注

(2)在OMO的布局戰(zhàn)略失調(diào)

疫情期間加速發(fā)展的在線教育課程,除了在線雙師大班課,還有在線小班課。小班課實(shí)際上是在疫情爆發(fā)之后,教培機(jī)構(gòu)將“原班型、原老師、原時(shí)間”的線下課程臨時(shí)搬到線上的產(chǎn)物。

相比于雙師大班課(每班人數(shù)上千,同一教材版本的教學(xué)內(nèi)容相同,無法與本地考點(diǎn)結(jié)合,教師一般在北京、武漢等城市),小班課每班人數(shù)大約在20人左右,且上課的老師和教授的內(nèi)容都是高度本地化的,學(xué)習(xí)體驗(yàn)更好。

疫情過后,線下學(xué)習(xí)中心復(fù)課,但是很多學(xué)生和家長卻寧愿繼續(xù)留在網(wǎng)上上課,甚至可以接受和線下相同的價(jià)格(通常情況下,線上價(jià)格更低)。

他們認(rèn)為,在線上課能大大節(jié)約交通時(shí)間,且現(xiàn)在的網(wǎng)課直播系統(tǒng)也能帶來不錯(cuò)的交互體驗(yàn),教學(xué)效果并不會(huì)有太大差別。由此,線上形式和線下內(nèi)容融合的OMO(online-merge-offline)模式在需求的引致下開始萌芽。

OMO引起了學(xué)而思管理層的高度重視,由上而下開始推動(dòng)OMO布局。近期已經(jīng)將旗下的“培優(yōu)在線”品牌更名為“本地網(wǎng)課”,通過既有的線下學(xué)習(xí)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行導(dǎo)流,為周邊數(shù)公里之內(nèi)的學(xué)生提供本地化的在線課程。

圖6:學(xué)而思已經(jīng)在APP上推出了眾多本地網(wǎng)課課程,資料來源:學(xué)而思培優(yōu)APP

學(xué)而思的管理層曾透露,今年暑假,上海地區(qū)的本地網(wǎng)課學(xué)員已經(jīng)超過線下學(xué)員。未來他們將加速在全國各地的網(wǎng)點(diǎn)拓展,以更快的節(jié)奏推廣OMO課程。

新東方管理層也高調(diào)宣稱進(jìn)軍OMO,但是相比于學(xué)而思,新東方目前的戰(zhàn)略顯得很失調(diào)。

首先,相比于學(xué)而思自上而下的推動(dòng),新東方的本地化網(wǎng)課更多是地方校區(qū)的校長自發(fā)組織的,是一種自下而上的行為。

但實(shí)際上,有意愿提供這類課程的校長并不多,自下而上的打法緩慢而又混亂。

一方面,相比于線下授課,在線授課對主講老師的氣氛調(diào)動(dòng)能力、溝通技巧等會(huì)有更高的要求,而地方校長可能難以在內(nèi)部選拔到合適的老師,或者不愿意投入精力進(jìn)行相關(guān)技能的培訓(xùn);

另一方面,校長可能擔(dān)心價(jià)格更低的本地網(wǎng)課會(huì)侵蝕線下課程的份額,進(jìn)而影響校區(qū)的整體業(yè)績。特別是在新東方,以校區(qū)總體業(yè)績作為主要考核指標(biāo)的管理體制下,校長寧可死守線下課程這頭“現(xiàn)金!,也不愿去冒險(xiǎn)推行網(wǎng)課。

其次,從目前的20個(gè)試點(diǎn)城市來看,地方校長為了發(fā)揮規(guī)模效應(yīng),推出的本地網(wǎng)課大多是較大的班型,而非精品化的小班課。

而這種大班課,和上文提到的在線雙師大班課是高度類似的,唯一的區(qū)別可能在于本地化程度略有不同,這極容易引起學(xué)生的混淆。在組織架構(gòu)上,在線雙師大班課目前由子公司新東方在線負(fù)責(zé),而本地化大班課由各校區(qū)校長負(fù)責(zé),這實(shí)際上導(dǎo)致了新東方內(nèi)部不同利益分部之間的左右手互搏。

有機(jī)構(gòu)預(yù)測,線上和線下有機(jī)融合的OMO模式未來將成為教育行業(yè)的主流,可能占到萬億K12輔導(dǎo)市場的40%-50%,即至少是一個(gè)4000-5000億的大市場。而以新東方目前失調(diào)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)來看,很難相信它將在OMO戰(zhàn)場取得領(lǐng)先。

真心希望老巨頭,能重拾斗志,調(diào)整戰(zhàn)略,跟上節(jié)奏,恰如當(dāng)年的“新夢想”一樣。

<上一頁  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)