文｜林卉

律師昧著良心、違背法律，在被企業(yè)創(chuàng)始人托孤的情況下，謀奪他留給獨(dú)生女兒的股權(quán)遺產(chǎn)。何況這位黑心的主角，還是一位業(yè)內(nèi)鼎鼎有名的大律師。

魯南制藥logo。圖／魯南制藥官網(wǎng)

這是一個(gè)編劇都寫不出來的故事。

如果刨除“律師”這個(gè)關(guān)鍵詞，那么遺囑、股權(quán)、欺騙、貪昧、孤女、訴訟、天理公道，倒確實(shí)是劇作家熱愛的戲碼。

但就連劇作家也寫不出來的是，一般是法律和正義代言人的律師，卻昧著良心、違背法律，在被企業(yè)創(chuàng)始人托孤的情況下，謀奪他留給獨(dú)生女兒的股權(quán)遺產(chǎn)。何況這位黑心的主角，還是一位業(yè)內(nèi)鼎鼎有名的大律師。

2014年，魯南制藥趙志全去世，遺囑上寫明了由趙龍接受自己在魯南制藥的股權(quán)，但是2017年趙龍發(fā)現(xiàn)，遺囑的受益人竟然不是自己，而是律師的配偶，這件事中還浮現(xiàn)了魯南制藥的集團(tuán)黨委書記、董事長、總經(jīng)理張貴民的影子。

2017年8月，趙龍向東加勒比最高法院提起訴訟。2021年7月20日，歷時(shí)4年，東加勒比最高法院終于做出了判決，趙龍大獲全勝，律師王某夫妻一毛錢的股權(quán)也拿不到了，而且這件事不管在國內(nèi)還是國外都屬于刑事案件范疇，下一步很可能律師王某夫妻會(huì)成為犯罪嫌疑人。

東加勒比最高法院的判決書很值得一讀，法官不僅宣判了案件的結(jié)果，更是在判決書中寫到了一些如刀如劍的、針對黑心律師王某等人的“判詞”。

“未能及時(shí)披露臨沂訴訟的情況是對本法院正常司法的嚴(yán)重干擾，我認(rèn)為這是有意為之。根據(jù)我的判斷，這表明王建平、他的妻子完全缺乏誠信，這很可能也是一種藐視法庭的犯罪行為。”

判決書中還稱，對王某“提供證據(jù)的真實(shí)性和可靠性產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑�！�

案件回顧：臨終托股卻遭律師背叛欲謀奪股權(quán)

魯南制藥集團(tuán)股份有限公司前身是郯南勞動(dòng)大學(xué)校辦工廠郯南制藥廠。郯南制藥廠一度經(jīng)營困難，趙志全承包經(jīng)營藥廠后才有了起色，1994年，該廠改制為魯南制藥股份有限公司。

90年代，為了享有中外合資企業(yè)的稅收優(yōu)惠，找到煙臺(tái)華聯(lián)發(fā)展集團(tuán)在境外的全資子公司魯信（美國）有限公司合資。

在上世紀(jì)年代，魯南制藥為了享有中外合資企業(yè)的稅收優(yōu)惠，找到當(dāng)時(shí)煙臺(tái)華聯(lián)合資，但是后來雙方出現(xiàn)重大分歧，最終將魯信公司持有的公司股權(quán)賣給凱倫美國公司（Kunlun US）。

這家凱倫美國公司，就是本案的律師王某和妻子魏某在美國設(shè)立的公司。

但凱倫美國公司也只是暫時(shí)接盤，2001年3月15日，魯南制藥和凱倫美國公司簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，約定收購股權(quán)的錢由魯南制藥來出，凱倫美國只是代持方，每年接受8萬元服務(wù)費(fèi)的回報(bào)。

隨后，凱倫美國公司與魯南制藥分別投資新設(shè)了魯南貝特制藥有限公司與魯南厚普制藥有限公司，貝特公司與厚普公司在其后的2005年、2006年均向凱倫美國公司派發(fā)了股利，被用于償還凱倫美國公司向魯信公司購買股權(quán)的借款。

也就是說，魯南制藥（趙志全）出錢購買了自己的股權(quán)，放在凱倫美國公司名下，這是一次徹頭徹尾的代持。

其后，凱倫美國公司持有的魯南制藥及其子公司的股權(quán)通過新設(shè)BVI公司、信托等方式進(jìn)行了數(shù)次調(diào)整。截至2011年7月19日，股權(quán)結(jié)構(gòu)為：趙志全持有凱倫BVI公司100％股權(quán)，凱倫BVI公司持有安德森公司100％股權(quán)，安德森公司持有魯南制藥25．7％的股權(quán)，并分別持有在厚普公司、貝特公司、魯南新時(shí)代生物技術(shù)有限公司（生物技術(shù)公司）與魯南新時(shí)代醫(yī)藥有限公司（新時(shí)代醫(yī)藥公司）25％的股權(quán)。這一股權(quán)結(jié)構(gòu)在公司備忘錄中也有印證。

2011年7月，魏某宣布設(shè)立“趙氏信托”。該信托是可撤銷信托。信托由凱倫BVI公司作為委托人與受益人，并由安德森公司擔(dān)任受托人。信托財(cái)產(chǎn)是安德森公司持有的前述5家公司的股權(quán)。信托成立當(dāng)日，安德森公司持有的股權(quán)被轉(zhuǎn)移至魏某名下。

簡單說來，趙志全擁有安德森公司的控制權(quán)和全部股權(quán)，安德森持有魯南制藥的25．7％股份。

趙志全去世前，兩次致函指示魏某將安德森的股權(quán)和公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給獨(dú)生女趙龍。2014年11月8日，趙志全將其持有的安德森的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的趙龍，并經(jīng)魏某簽字。

此后趙志全去世，魯南制藥的一把手成了張貴民。律師王某作為托股對象本應(yīng)為趙龍保駕護(hù)航，但卻起了歹心與魏某一起暗度陳倉，企圖黑掉屬于趙龍的股權(quán)。

2015年8月，魏某向新設(shè)立的、并由律師王某、王步強(qiáng)、張貴民擔(dān)任董事的嘉德價(jià)值投資公司與中智投資控股公司轉(zhuǎn)移安德森公司的股份。

但是，趙龍對此事一無所知。

2016年，王某又設(shè)立了恒德公司，魏某設(shè)立“菩提樹信托”，指定恒德公司為受托人管理嘉德公司持有的安德森公司90％股權(quán)。

2017年2月，趙龍才知道了菩提樹信托的存在。2月底，趙龍進(jìn)一步知道了嘉德公司有王某、王步強(qiáng)、張貴民擔(dān)任董事等事。雙方就此撕破臉，趙龍表示要與王某對簿公堂。

然后，魯南制藥（張貴民）于2019年12月5日向臨沂中院起訴安德森公司，要求其將股權(quán)還給魯南制藥。勝訴。

也就是說，這么一來，經(jīng)過幾年的折騰，原本屬于趙龍的股權(quán)，現(xiàn)在徹底跟趙龍沒關(guān)系了。

后面的故事就是開頭提到的，趙龍?jiān)诤Ｍ馓崞鹪V訟，歷經(jīng)4年，終于勝訴。奪回了本該屬于自己的股權(quán)。

在這起案件中，律師王某通過一系列復(fù)雜的操作，設(shè)置股權(quán)層層嵌套的公司，企圖轉(zhuǎn)移趙龍的股權(quán)，并且差一點(diǎn)就成功了，但是只要《代持協(xié)議》存在并被認(rèn)可真實(shí)性，且趙龍并未在王某“捯飭”的過程中被蒙蔽而簽字的話，真相的還原其實(shí)也并不困難，正如東加勒比最高法院的法官在判決中強(qiáng)調(diào)的那樣——律師王某對臨沂中院隱瞞其它訴訟等做法，目的就是為了將股權(quán)從趙龍的手中奪走。

都說財(cái)帛動(dòng)人心，何況趙志全留下的股權(quán)價(jià)值數(shù)十億，此案的判決書英文版公布后，在律師圈掀起了軒然大波，不少律師都指斥王某為業(yè)內(nèi)渣滓，而王某所在的某國際知名律所也在第一時(shí)間刪除了王某的信息。

而趙志全的舊部——以張貴民為首的，如今魯南制藥的高管團(tuán)隊(duì)?wèi)B(tài)度也很令人生疑，在趙龍艱難提訴維權(quán)的數(shù)年間，并沒有得到魯南制藥的幫助，反而是被魯南制藥提起向安德森公司的訴訟——也要謀奪這部分價(jià)值數(shù)十億的股權(quán)。

至于張貴民等人到底是和律師王某合謀（雙方同任恒德公司的董事），還是雙方利益出發(fā)點(diǎn)不同但都要謀奪獨(dú)女的股權(quán)，事到如今也不重要了，這起案件的塵埃落定，可以讓王某聲名狼藉，從此在法律界混不下去，甚至有可能被追究刑事責(zé)任，但很難牽連到張貴民，后者依然是煊赫的魯南制藥董事長——想想過去若干年來，趙龍見了這位張總，恐怕還得稱呼一聲張叔叔。

而可以預(yù)料的是，魯南制藥今后很可能還會(huì)出現(xiàn)管理權(quán)糾紛。人心詭譎，世事無情，今后富翁們找律師、做信托，都得多留個(gè)心眼了。