7月30日晚間，上交所上市委會(huì)議結(jié)果公告，同意海爾生物發(fā)行上市，與此同時(shí)，熱景生物、山石網(wǎng)科同樣通過審核。

海爾生物招股說明書顯示，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)始于生物醫(yī)療低溫存儲(chǔ)設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是基于物聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的生物科技綜合解決方案服務(wù)商。海爾生物擬募資約10億元，將募集資金投入三大項(xiàng)目，分別是海爾生物醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目、產(chǎn)品及技術(shù)研發(fā)投入、銷售網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

海爾生物科創(chuàng)板首發(fā)過會(huì)

作為海爾集團(tuán)旗下生物醫(yī)藥企業(yè)海爾生物，自4月2日上市申請(qǐng)材料獲得上交所受理后，歷經(jīng)三個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)共遭遇了上交所六輪“轟炸式”問詢，交易所分別對(duì)公司的獨(dú)立性、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)領(lǐng)先性、境外客戶等方面進(jìn)行了反復(fù)詢問，相較于其余企業(yè)大多為三輪、四輪問詢的情況，上交所對(duì)于海爾生物的“關(guān)心”可以說是步步緊逼。

海爾生物于今日（7月30日）提交上交所上市委審核，根據(jù)當(dāng)日晚間發(fā)布的科創(chuàng)板上市委2019年第17次審議會(huì)議結(jié)果公告，上交所科創(chuàng)板上市委同意海爾生物發(fā)行上市，這意味著海爾生物經(jīng)過六輪“轟炸式”問詢，最終獲得了這張科創(chuàng)板上市“入門券”。

海爾生物曾于去年10月在港交所遞交上市申請(qǐng)，但隨著科創(chuàng)板的開閘，海爾生物迅速折返，于今年4月向上交所提交招股書并獲得受理。

從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看，2016年～2018年，海爾生物分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4．82億元、6．21億元、8．42億元；歸母凈利潤(rùn)分別實(shí)現(xiàn)1．23億元、6039．15萬元、1．14億元。需要注意的是，盡管2018年公司歸母凈利潤(rùn)超過1億元，但該年公司歸母凈利潤(rùn)扣非后僅為5531．14萬元。

需要提到的是，在申報(bào)科創(chuàng)板的企業(yè)里，海爾生物無疑是明星公司，作為海爾集團(tuán)內(nèi)部平臺(tái)孵化的項(xiàng)目，海爾生物醫(yī)療控股持有公司42．3％股權(quán)，為公司的控股股東，背后實(shí)控人則為海爾集團(tuán)。而海爾集團(tuán)高管例如董事局主席張瑞敏、總裁周云杰、執(zhí)行副總裁譚麗霞等均對(duì)海爾生物有間接持股。其中，譚麗霞為海爾生物董事長(zhǎng)、周云杰為海爾生物董事。

盡管背靠大樹看似好乘涼，但與海爾集團(tuán)錯(cuò)綜復(fù)雜的交集卻使得公司運(yùn)營(yíng)的獨(dú)立性受到質(zhì)疑，這也成為監(jiān)管層六輪問詢中最為關(guān)心的方面。

歷經(jīng)六輪問詢 獨(dú)立性成重要考量

查詢海爾生物六輪問詢意見回復(fù)發(fā)現(xiàn)，在第一輪、第二輪、第三輪、第五輪中，上交所都對(duì)海爾生物的獨(dú)立性問題進(jìn)行了步步緊逼的提問。

第一輪問詢中，監(jiān)管層詢問“公司與青島海爾之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，是否共用采購(gòu)或銷售渠道，公司對(duì)青島海爾等關(guān)聯(lián)方是否存在重大依賴。“公司的核心技術(shù)及相關(guān)專利權(quán)是否權(quán)屬清晰，是否存在依賴海爾集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方的情況�！薄�…

而第二輪問詢中一開始便是繼續(xù)追問獨(dú)立性，希望海爾生物進(jìn)一步說明公司治理是否符合財(cái)務(wù)獨(dú)立等發(fā)行條件、是否存在海爾集團(tuán)及關(guān)聯(lián)方替發(fā)行人代墊銷售費(fèi)用、如何采取措施防止各上市公司與集團(tuán)其他企業(yè)之間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和利益輸送等，合計(jì)提出了十一個(gè)具體問題。

第三輪問詢監(jiān)管層再度詢問公司財(cái)務(wù)獨(dú)立性，第四輪問詢上交所沒有直接詢問獨(dú)立性方面的問題，但第五輪問詢上交所又進(jìn)一步將獨(dú)立性放在第一位，要求公司就與海爾集團(tuán)共用商標(biāo)、重合客戶及供應(yīng)商等情況作出獨(dú)立性影響等說明。

可以說，上交所對(duì)于海爾生物的六輪問詢中，獨(dú)立性始終是繞不開的話題，也是上交所考量其是否符合科創(chuàng)板上市的最重要因素。除此之外，對(duì)于海爾生物的境外客戶、科創(chuàng)板定位、毛利率等方面情況，上交所也進(jìn)行了問詢。

事實(shí)上，隨著科創(chuàng)板揭開帷幕，科創(chuàng)板25家個(gè)股的活躍為大A股主戰(zhàn)場(chǎng)提供了難得的興奮度，而幾家歡喜幾家愁，與科創(chuàng)板“熱鬧”形成鮮明對(duì)比的是4家企業(yè)的黯然離場(chǎng)。7月29日，上交所發(fā)布公告依法終止了四家發(fā)行人的科創(chuàng)板發(fā)行上市審核，分別為木瓜移動(dòng)、和艦芯片、諾康達(dá)、海天瑞聲。

針對(duì)四家企業(yè)的終止審核，上交所也公開表態(tài)，堅(jiān)持公開化問詢式審核，依法終止四家發(fā)行人的科創(chuàng)板發(fā)行上市審核，是上交所按照設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的改革要求，切實(shí)貫徹“以信息披露為中心”的審核理念，更好地履行審核職責(zé)、努力提高上市公司質(zhì)量的具體體現(xiàn)。

上交所還強(qiáng)調(diào)：“相關(guān)發(fā)行人對(duì)上交所審核中重點(diǎn)和反復(fù)關(guān)注的發(fā)行條件、上市條件、重大信息披露事項(xiàng)未能提供合理解釋，所評(píng)估和披露的科創(chuàng)屬性和技術(shù)先進(jìn)性明顯不符合科創(chuàng)板定位，都可能導(dǎo)致發(fā)行上市申請(qǐng)被依法否決�！�

因此，在上交所的一輪一輪的反復(fù)問詢、努力問出“真公司”的背景下，這些正在排隊(duì)等待的科創(chuàng)板擬IPO企業(yè)顯然還面臨著更多的挑戰(zhàn)。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》（上海，記者 陳默）