訂閱
糾錯
加入自媒體

日本能源觀察14:尋訪東京塔下的加氫站

2019-03-11 11:17
何繼江
關(guān)注


服務(wù)辦公室暨MIRAI展廳,下班了。

MIRAI汽車。此圖為亞行張雷所攝。是他下午先獨自去考察了這個加氫站,晚上帶我們一起來的。

MIRAI汽車。此圖為亞行張雷所攝

MIRAI汽車。此圖為亞行張雷所攝

回程的路上,大家很興奮地討論全球能源轉(zhuǎn)型,從技術(shù)、到經(jīng)濟和社會。

晚上9點半,我們步行回到大倉飯店。

這天,我微信運動記錄的步數(shù)為24624步,奪得當(dāng)日第五名。我很久很久沒有在微信運動里獲得這好靠前的名次了。

三、專家點評

陳新華回到賓館即發(fā)布朋友圈:

張國寶在 北京國際能源專家俱樂部 微信公號發(fā)布評論:

文/張國寶

國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長

3月1日晚上,正在東京參加第8屆世界智慧能源周和亞洲開發(fā)銀行會議的北京國際能源專家俱樂部總裁陳新華發(fā)來一組日本加氫站的照片和一篇短消息如下:

無獨有偶,韓國總統(tǒng)文在寅也在最近宣布,要把氫能源作為國家戰(zhàn)略。他表示,“韓國企業(yè)應(yīng)一起努力,共同搶占氫能燃料電池汽車市場,韓國政府致力于把氫能燃料電池行業(yè)變成下一個經(jīng)濟增長引擎。韓國政府會意志堅定的支持氫能燃料電池汽車行業(yè)發(fā)展,并且確定它是韓國下一代經(jīng)濟增長引擎”。

李克強總理在去年訪問日本時,參觀了日本豐田的氫燃料電池汽車,在國內(nèi)引起了不小的關(guān)注。日本豐田已經(jīng)把氫燃料電池汽車變成了實用商品,最近又推出第二代氫燃料電池概念車。而我國目前仍以三元鋰電池為動力的電動汽車為主流。

清華大學(xué)兩名電動汽車“權(quán)威”教授發(fā)表了一些關(guān)于氫燃料電池汽車的言論,大意是列舉了氫燃料電池的不足和難點,有一位教授說氫燃料電池應(yīng)該回到實驗室去。他們主張應(yīng)以三元鋰電池為主流,認(rèn)為搞氫燃料電池困難很大。這些言論引起了業(yè)內(nèi)不同的反應(yīng)。有的甚至說,如果還能稱你們是汽車專家的話,但你們不是電池專家。

這使我想起了LNG(液化天然氣)的例子。通過多級閃蒸,把天然氣冷卻到負(fù)162度以下變成液體最初是由美國人提出來的,但是把它變成工業(yè)化生產(chǎn)則是日本人完成的。

因為液化天然氣需要儲存,要有能耐低溫的鋼材,運輸LNG需要制造非常復(fù)雜的專用的LNG運輸船,運輸?shù)侥康牡匾院筮要再儲存氣化。這一系列難點需要一個個科研攻關(guān)解決問題,這是一條復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈,成本會有多高?怎么能和氣體的天然氣競爭?可以想象這樣的問題如果擺在中國專家面前,大概率是要被否定的,甚至?xí)恢S刺為異想天開。

但是日本人卻很執(zhí)著,沒有知難而退,而是一個一個難題的去攻關(guān)解決,最后竟然把它變成了一個產(chǎn)業(yè)。這可能就是日本人性格和中國人的不同。同樣的問題又發(fā)生在氫燃料電池上。和LNG一樣,燃料電池也會碰到一個一個的難題。但是日本人沒有放棄,而是一個一個難題的去解決,終于把它變成了工業(yè)化的商品。

由此想到我們的專家們,遇到這些問題的時候,應(yīng)該多一些日本專家的愚公精神,少一些智叟的知難而退。其實不僅是LNG和氫燃料電池,在許多產(chǎn)業(yè)上也都是如此,F(xiàn)在廣泛談?wù)摰男酒鋵嵨覀兊钠鸩讲⒉凰闾恚辽偈潜软n國和臺灣地區(qū)要早,但是我們現(xiàn)在卻落在了后面,原因固然是多種多樣的,但是遇到困難缺乏愚公移山的攻關(guān)精神,也是其中之一。

好在現(xiàn)在中國已經(jīng)有很多有識的企業(yè)沒有聽這些智叟的勸告,而是行動起來成立了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,從氫能源的基礎(chǔ)設(shè)施到燃料電池的制造都已經(jīng)在鋪開。

我現(xiàn)在才更深刻的認(rèn)識到,為什么要《把愚公移山》作為毛主席著作的老三篇來學(xué)習(xí)。

評:我從東京結(jié)束會議和考察,回到北京,尚未整理發(fā)布考察報告,張寶寶先生已經(jīng)發(fā)布了評論文章,深感敬佩。向這位不停歇的思考并推動中國能源轉(zhuǎn)型的長者致敬。

2019年3月8日參加隆基集團在安徽滁州的五吉瓦單晶光伏組件廠投產(chǎn)儀式,晚上整理此文,3月9日晨發(fā)布于于滁州喜來登酒店。

歡迎關(guān)注何繼江博士的新浪微博


<上一頁  1  2  3  4  5  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號