物聯網智庫 原創(chuàng)

轉載請注明來源和出處

導  讀

想搞邊緣智能容易,想搞好邊緣智能卻很難,想用邊緣智能創(chuàng)造出可觀的商業(yè)價值更是難上加難。

試想,一輛正在急速前進的自動駕駛汽車,前方突然遇到障礙需要緊急剎車,這時它不可能把相關信息送到云端處理再反饋,否則等剎車指令下達的時候很可能已經發(fā)生撞車事故了。

類似的,在軋鋼這樣的工業(yè)場景中,軋機需要依靠多個伺服電機協同驅動軋制過程,電機不能出現絲毫的偏差,否則可能導致整塊鋼板報廢。為了保證軋制精度,需要以毫秒級的數據采集頻率來監(jiān)測電機的運轉是否正常,實時數據上云顯然也是來不及的。

除了時延,隱私安全近年來也成為個人和企業(yè)越發(fā)關注的問題。比如,在傳統的人臉識別場景下,智能終端需要將收集到面部信息上傳到云服務器進行處理,從而為數據泄露或被濫用埋下了隱患。而對企業(yè)來說,商業(yè)隱私甚至關乎其生死存亡,因此大多數企業(yè)都不愿意把核心數據放在云平臺廠商的服務器上。

出于對時延和隱私的需求,邊緣智能的概念在近年來受到越來越高的認同。正是看到了如此廣闊的市場機遇,包括互聯網廠商、IT企業(yè)、工業(yè)巨頭在內的玩家紛紛入局該領域,Edge AI相關解決方案也在各行各業(yè)落地開花。

然而,想搞邊緣智能容易,想搞好邊緣智能卻很難,想用邊緣智能創(chuàng)造出可觀的商業(yè)價值更是難上加難。

在此前的2021聯想創(chuàng)新科技大會上,聯想大腦Edge AI正式發(fā)布。近日,物聯網智庫等媒體和聯想集團副總裁、聯想研究院人工智能實驗室負責人范建平博士以及聯想商用IoT業(yè)務總經理王磊就Edge AI的構成機制、行業(yè)價值和布局思路進行了深入溝通。

通過他們的分享,我們知道,要想讓Edge AI真正賦能千行百業(yè),需要踩過技術、場景、商業(yè)等數個“大坑”,尤其要摒棄“拿著錘子找釘子”的行為。

踩過“技術”的坑:從云端到邊緣

通俗來講,傳統的云計算很像是自來水廠的供水模式,雖然需要計算資源的時候擰開“水龍頭”就能按需取用,但是“集中式統一供水模式”也會存在很多問題。

首先,每家每戶用水量的增加(數據量激增)使得水廠(云端)有些不堪重負;其次,水從水廠流到水龍頭需要一定的延遲時間(時延);最后,一旦供水廠出現問題,就會影響到整張供水網絡的運作(隱私安全)。而邊緣智能則很像在靠近家庭水龍頭的地方安裝了一個“應急水箱”,來應對云端負載、時延和隱私等方面帶來的挑戰(zhàn)。

據范博士所述,Edge AI的部署需要先在云端預訓練模型(Pre-train model),然后再下發(fā)到邊緣側,這就會涉及第一個技術難題——當把在云端預訓練的模型部署在邊緣側時,預訓練模型和邊緣設備之間可能不是完全匹配。

形象點兒來說,云端“水廠”的儲量很大,邊緣側“水箱”的儲量很小,部署Edge AI的過程需要涉及模型的量化、壓縮等操作。

至于模型和硬件相匹配的問題,據悉,基于智能推薦算法,聯想如今已經可以通過Edge AI平臺,給客戶提供最優(yōu)的AI模型和與硬件相匹配的方案,將硬件和軟件進行良好的適配,讓軟硬件之間實現真正的協同。由此,客戶在開發(fā)過程中甚至可以不用真正的硬件,而是通過仿真軟件去實現軟硬件的適配。

當模型被部署到邊緣側以后,第二個技術難題又不約而來。這是因為,科學家在云端預訓練模型的時候,收集的都是歷史數據,但實際應用場景卻是千變萬化的。也就是說,訓練數據和測試數據可能完全不一樣,模型的訓練環(huán)境和實際的運行環(huán)境也可能完全不相同——如何在邊緣側更新模型成了關鍵。

顯然,任何模型的更新都需要數據作為支撐,但糟糕的是,在邊緣側卻往往很難收集到足夠多有效的樣本數據。以智能工廠的瑕疵檢測場景為例,我們不能指望產線80%都是廢品,如果這樣工廠早倒閉了。實際的廢品率可能只有千分之一甚至萬分之一,所以模型能拿到的缺陷樣本數是非常少的。在這種情況下,AI必須能夠像人一樣,從小樣本中去學習。

為了解決這個問題,聯想創(chuàng)新地將“數據增強”和“元學習”結合,打造了“小樣本終身學習技術”。

舉個通俗易懂的例子,學開車。比如,你會開小轎車,但需要學習開大卡車。兩者雖然存在不少差異,但會開小轎車的話,學開大卡車總比從零開始學更容易,因為有些基礎可以借鑒。這就是meta learning(元學習)的原理。通過借鑒不同任務的相似之處,來實現任務層面的學習能力泛化,提升模型不斷適應新任務的能力。

此外,聯想還通過原始樣本空間增強、模型特征空間中數據擴充、風格遷移等方式,擴充了樣本容量,豐富了數據分布,進一步提升了模型的學習能力,從而實現終身學習。

踩過“場景”的坑:摒棄“拿著錘子找釘子”

解決了技術上的問題,并不意味著高枕無憂,甚至很多做技術的企業(yè)還會陷入“拿著錘子找釘子”的誤區(qū)——也就是拿著技術去找場景,這顯然是一種本末倒置的行為。工業(yè)領域存在很多典型的應用場景,只要能切實解決客戶的痛點,幫助其提質增效,就不愁沒有人買單。

而在場景方面,聯想天然具備優(yōu)勢。作為一家智能制造企業(yè),聯想打造了全球化的生產基地布局,集團在全球擁有35家制造工廠。過去幾年,聯想的各個工廠致力推進產線的自動化和數字化,積累了豐富的實踐經驗,這正是Edge AI落地最好的土壤。

范博士也分享了一些聯想的實踐案例。

在聯想深圳工廠為微軟生產服務器的時候,客戶的一個基本要求是生產區(qū)域不能有外部人員隨意進入。傳統的做法是依靠人工坐在門口進行監(jiān)控,但這種做法顯然費時費力,而且人總會有疲憊和需要休息的時候。Edge AI的解決方案則能輕易替代人工,實時監(jiān)控是否有非授權的人員進入,而且由于數據保留在本地,也不會侵犯員工的隱私安全。

除了聯想自己的工廠,越來越多的客戶也正受益于此。例如,為保障印刷業(yè)的領軍企業(yè)高斯中國的順暢運行,聯想從以前只賣PC,到后來提供邊緣計算設備,以及Leap IoT平臺等,實現了高斯中國的遠程云管理,使得其設備故障率降低了50%,高斯員工的出差成本降低了65%,售后服務的客戶滿意度提升了80%。

“是歷史機遇選擇了聯想,而不是聯想在做選擇。”范博士如此形容聯想在邊緣智能的布局。

根據Gartner的預測顯示,截止到2025年將會有75%的數據在數據中心和云之外的邊緣側產生。同時,未來邊緣計算市場規(guī)模將超萬億,成為與云計算平分秋色的新興市場。在這樣的背景下,聯想入局邊緣智能恰逢其時——這是“天時”。

其次,聯想作為制造企業(yè),自己有很多應用場景,客戶也有很多應用場景,聯想在服務客戶的過程中積累了許多洞察與經驗——這是“地利”。

最后,以范博士為代表的科學家團隊始終專注于AI技術的研究,正如范博士所說,“我們不是最聰明的一群人,也不是配置的最高的一群人,但是我們確實始終以客戶為己任。”——這是“人和”。

“天時地利人和”,賦予了聯想做好Edge AI的底氣。

踩過“商業(yè)”的坑:破解碎片化難題有了技術并且找到了合適的場景,就意味著萬事大吉嗎?答案依然是否定的。

即使是同一臺設備,在不同工況下其劣變程度都有可能不同,更何況是“隔行如隔山”的千行百業(yè)呢。邊緣智能的場景碎片化程度很強,需求非常復雜,隨定制化而變化,導致很多邊緣解決方案的通用性和復用性不夠強。

“如果一個場景一個場景(case by case)的去做,一定是死路一條。”范博士直言,“聯想破解碎片化難題的做法是80%的底層技術依靠平臺實現,剩下20%左右是場景化的東西�！�

從這個角度來說,Edge AI更像是一個應用商店,其中包含各種算法和模型,客戶可以靈活選擇,極大地減少開發(fā)、設計等人力成本。

面向對AI技術本身有一定了解的客戶,聯想為其提供人員檢測、車流監(jiān)測、語音識別等基本模塊,開發(fā)人員能夠以拖拽的方式如同搭積木一般快速組合自己的解決方案;面向沒有AI背景知識的客戶,集成商只需將自己的預算和場景輸入平臺,形成約束條件,平臺依然可以自動生成相應的解決方案。

換言之,聯想提供的只是底層的基礎能力,上層的應用還需要生態(tài)系統里的萬千客戶去依據需求構建。

王磊則從另一個角度闡述了如何從定制化走向通用化:“最開始我們在做項目,在做項目的過程中會有一些工具產生,當把這樣的工具用于更多的項目時,工具就會變成通用的產品。產品再往上迭代,就是平臺了�？蛻綦m然是不同的,但我們會把共性的東西抽象出來,形成平臺和生態(tài)�！�

目前,聯想Edge AI平臺已經通過聯想企業(yè)科技集團實現了產品化,推出了LiCO AI、AI一體機等功能強大的AI產品與解決方案,被廣泛應用于人工智能數據中心、智能制造、工業(yè)物聯網、智慧城市、智能零售、智能音箱和智能家居等各個方面。在自動駕駛領域,可以做到行人識別、車輛識別、信號燈識別等。

結語

智能化轉型非一朝一夕之事,更不能憑一己之力扭轉乾坤。聯想憑借商用IoT生態(tài)、聯合行業(yè)合作伙伴的力量,以及自身在硬件的定制化優(yōu)勢,通過Edge AI平臺算法能力和強大的服務體系,可以幫助用戶以更快、更好、更低成本的商業(yè)模式和技術形態(tài),加速各行各業(yè)的邊緣智能化轉型,進而全面撬動數智新時代!

往期精選

又三家!遭國安法調查,與滴滴

同為6月赴美上市公司……

史無前例?滴滴遭國安法調查,新用戶停止注冊!官方回應……

上汽不接受華為自動駕駛,

OPPO曾冷嘲鴻蒙,為什么華為……

“吊打鴻蒙”or“黯然失色”?一款硬件

都沒有的蘋果開發(fā)者大會……

我在“別人家的學�！�,看到了智慧食堂的未來……

598億總規(guī)劃的濟南泉芯也爛尾了,“爛芯”操盤者曹山的回應能安人心嗎?