訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

80億元港幣馳援難阻機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)下調(diào),富力地產(chǎn)真正的危機(jī)要來了?

文|梁華梁

80億元港幣馳援難阻機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)下調(diào),富力地產(chǎn)真正的危機(jī)要來了?

國慶假期前夕,倍感危機(jī)的富力地產(chǎn)終于迎來了久違的利好:公司兩大股東李思廉、張力,將在未來兩月內(nèi),向上市公司提供80億元港幣的資金支持。

80億港元,這對(duì)于在流動(dòng)性上捉襟見肘的富力地產(chǎn)來說,絕對(duì)稱得上是“救命錢”。

而這筆錢,源自李思廉和張力出售富力物業(yè)的100億元人民幣現(xiàn)金所得。

也就是說,李思廉和張力二人所得100億元現(xiàn)金的絕大部分,將用以補(bǔ)充富力地產(chǎn)的流動(dòng)性。由此可見,李思廉和張力二人可謂是用心良苦。

不過,此舉或許可以暫時(shí)減輕富力地產(chǎn)的壓力,但無法從根本上扭轉(zhuǎn)其短期債務(wù)高懸的危機(jī)局面。

就在10月11日,國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普宣布,將富力地產(chǎn)長期發(fā)行人評(píng)級(jí)從“B”降至“B-”,展望為負(fù)面。

我們知道,最近多家房企接連爆雷,而最先發(fā)出“警示”的,正是各家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

如此看來,富力地產(chǎn)遠(yuǎn)沒有解除危機(jī)。

【股東甩賣物業(yè)資產(chǎn)馳援,只能解燃眉之急】

2020年4月,富力地產(chǎn)將旗下的物業(yè)管理平臺(tái)——天力物業(yè),以約3億元人民幣的“白菜價(jià)”賣給了李思廉和張力。

這一交易,被外界廣泛質(zhì)疑為富力地產(chǎn)向大股東輸送利益。

不過,李思廉和張力二人并未受到這些質(zhì)疑聲的影響。不久之后,李思廉和張力將天力物業(yè)更名為富力物業(yè),并向港交所遞表嘗試IPO。

最終,在今年年初,富力地產(chǎn)成功登陸資本市場(chǎng)。

而如今,李思廉和張力再次以100億元的價(jià)格,向碧桂園服務(wù)出讓富力物業(yè),也就一年多的時(shí)間,凈賺97億元。

而這筆錢的用途,將用以補(bǔ)充富力地產(chǎn)的流動(dòng)性。不過,從交易內(nèi)容來看,這筆錢將分兩階段、四期交予李思廉和張力二人之手。

第一階段70億元分三期:第一期20億元,已存于監(jiān)管賬戶;第二期30億,待反壟斷部門批復(fù)后支付;第三期則需滿足若干要求,如保證2021年起長期持續(xù)穩(wěn)定(不低于20年)。第二階段30億元,明年2月進(jìn)行2021年業(yè)績審計(jì),滿足約定交付面積后支付。

也就是說,此時(shí)李思廉和張力向富力地產(chǎn)提供的80億港元股東資金,基本上算是自掏腰包。由此也可以看出,富力地產(chǎn)當(dāng)下有多缺錢。

而從這邊交易來看,雖然李思廉和張力凈賺97億元,但還是虧了。

根據(jù)之前披露的招股書顯示,2018年-2020年,富力物業(yè)的收入分別實(shí)現(xiàn)18.23億、21.7億、25.97億元,期間同比增幅分別為19%、19.7%。

2019年,富力物業(yè)的凈利潤由虧轉(zhuǎn)盈至6380萬。而在2020年,富力物業(yè)的盈利能力完全爆發(fā),凈利潤同比大幅增長275.6%至2.4億。

由此可見,在物業(yè)行業(yè)景氣度整體上揚(yáng)的大背景之下,富力物業(yè)絕對(duì)稱得上優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

然而,就是這樣一個(gè)“現(xiàn)金奶!,卻被李思廉和張力甩賣了。而所籌資金,也要用于補(bǔ)充富力地產(chǎn)的流動(dòng)性。

總而言之,富力地產(chǎn)就是缺錢。

不過,即使有這筆錢的火速馳援,也只是解了富力地產(chǎn)的燃眉之急,其缺錢的局面并未出現(xiàn)根本性變化。

據(jù)富力地產(chǎn)公布的2021年半年報(bào)數(shù)據(jù),其持有現(xiàn)金288億元,同比下滑20%,其中現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物127.64億元,受限制現(xiàn)金為160.38億元。而富力地產(chǎn)借款總額1433億元,其中一年內(nèi)到期的有息負(fù)債為519.04億元。

也就是說,即使加上這80億元港幣,富力地產(chǎn)的現(xiàn)金及等價(jià)物,也未能完全覆蓋其短期債務(wù)。

【銷售疲軟、評(píng)級(jí)遭下調(diào),還有多少資產(chǎn)可賣?】

面對(duì)如此大規(guī)模的短期債務(wù),除了賣資產(chǎn)籌錢之外,富力地產(chǎn)最應(yīng)該做的,是抓銷售、促回款。

不過,數(shù)據(jù)顯示,截至9月底,富力地產(chǎn)的總銷售額為932億元,相當(dāng)于只完成1500億元銷售目標(biāo)的62.13%,顯然不行。

從理論上來講,富力地產(chǎn)還可以“借新還舊”。不過,這條路顯然也已經(jīng)被堵得死死的了。

就在10月11日,國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普宣布,將富力地產(chǎn)長期發(fā)行人評(píng)級(jí)從“B”降至“B-”,展望為負(fù)面。

評(píng)級(jí)被下調(diào),意味著富力地產(chǎn)發(fā)行新債幾無可能。

事實(shí)上,早在9月3日,另一家國際知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——穆迪,將富力地產(chǎn)的公司家族評(píng)級(jí)從“B1”下調(diào)至“B2”,并將富力地產(chǎn)(香港)有限公司(富力香港)的公司家族評(píng)級(jí)從“B2”下調(diào)至“B3”。

對(duì)此,穆迪表示,“將富力地產(chǎn)的公司家族評(píng)級(jí)下調(diào)至B2,這反映了該公司的再融資風(fēng)險(xiǎn)上升,原因是公司獲得境外資金的能力削弱且有大量債務(wù)即將到期”。

值得注意的是,此次下調(diào)富力地產(chǎn)評(píng)級(jí)的標(biāo)普,在8月25日發(fā)布的報(bào)告中,對(duì)富力地產(chǎn)還是相當(dāng)“友善”的。

彼時(shí),標(biāo)普表示,“富力地產(chǎn)年內(nèi)債務(wù)到期規(guī)?煽。2022年需償還的190億元左右債券,境內(nèi)債部分可利用內(nèi)生資源償還。境外到期債券的再融資則將取決于市場(chǎng)條件,如果無法通過境外資本市場(chǎng)獲取融資,可能就需要更多依靠內(nèi)生資源和資產(chǎn)出售來償債”。

結(jié)果,富力地產(chǎn)確實(shí)如標(biāo)普所預(yù)測(cè)的,通過出售資產(chǎn)來增加流動(dòng)性了。可即便如此,標(biāo)普卻突然“變臉”,下調(diào)富力地產(chǎn)的評(píng)級(jí)。

對(duì)此,標(biāo)普表示,盡管富力地產(chǎn)近期得到了股東注資,但其流動(dòng)性在未來12個(gè)月內(nèi)仍將繼續(xù)維持緊張。而由于市場(chǎng)情緒疲軟,經(jīng)營環(huán)境充滿挑戰(zhàn),且富力地產(chǎn)自2019年以來缺乏新的土儲(chǔ)補(bǔ)充,標(biāo)普認(rèn)為該公司的銷售額在未來6-12個(gè)月實(shí)現(xiàn)明顯反彈的不確定性較高。

也就是說,此次標(biāo)普下調(diào)富力地產(chǎn)評(píng)級(jí),一個(gè)重要原因正是對(duì)其銷售情況的擔(dān)心。標(biāo)普還預(yù)計(jì),2021年富力地產(chǎn)的合同銷售額將下降13%-15%至1280億元-1300億元,并將在2022年進(jìn)一步下降4%-6%。

這正與上文提到的,富力地產(chǎn)的銷售不暢這一背景所相呼應(yīng)。

富力地產(chǎn)遭下調(diào)評(píng)級(jí),可能預(yù)示著真正的危機(jī)即將到來。

不久前,新力控股、花樣年控股相繼因評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“看衰”而陷入流動(dòng)性危機(jī),雖然富力地產(chǎn)動(dòng)作很快,在債務(wù)集中到期之前,從主要股東處獲得寶貴的現(xiàn)金,暫時(shí)避免了重蹈上述兩家房企的覆轍。

但是,正如標(biāo)普所言,富力地產(chǎn)在2022年下半年需要償還40億元的公司債券和6.5億美元的債券,這些還款需求相對(duì)其手頭現(xiàn)金而言,仍相當(dāng)棘手。

而在銷售疲軟的情況下,富力地產(chǎn)現(xiàn)金生成速度的放緩,會(huì)對(duì)債務(wù)償還帶來不確定性。

怎么辦?富力地產(chǎn)能做的,或許還是出售資產(chǎn)。

但是,像富力物業(yè)這樣的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),富力地產(chǎn)手上還有多少呢?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)