《港灣商業(yè)觀察》施子夫 

8月8日，證監(jiān)會網(wǎng)站披露江蘇漢邦科技股份有限公司（簡稱，漢邦科技）上交所第一輪審核問詢函的回復(fù)。

從外界的聲音看，此次發(fā)行上市，公司高位的銷售投入以及兩起重大訴訟問題受關(guān)注較多。 

01

收入穩(wěn)定，部分業(yè)務(wù)期內(nèi)有所下滑

 漢邦科技成立于1998年，是一家以色譜技術(shù)為核心，主要為制藥、生命科學(xué)等領(lǐng)域提供專業(yè)的分離純化裝備、耗材、應(yīng)用技術(shù)服務(wù)及相關(guān)的技術(shù)解決方案。

從2020-2022年以及2023年1-6月（以下簡稱，報告期內(nèi)），漢邦科技營業(yè)收入分別為3.02億元、3.21億元、4.82億元和3.02億元，主要系藥物分離純化設(shè)備的銷售，包括小分子藥物分離純化設(shè)備、大分子藥物分離純化設(shè)備等，上述設(shè)備產(chǎn)品的收入占期內(nèi)公司主營業(yè)務(wù)收入的90%以上。 報告期各期，小分子藥物分離純化設(shè)備銷售收入分別為2.31億元、1.94億元、2.39億元和1.79億元，占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)的76.61%、60.63%、49.75%和59.15%。2021年，該業(yè)務(wù)同比出現(xiàn)下滑。

同一時期，大分子藥物分離純化設(shè)備銷售收入分別為5105.76萬元、1.00億元、2.14億元和1.11億元，占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)的16.91%、31.33%、44.46%和36.60%。2023年1-6月，該業(yè)務(wù)銷售金額增速下降、相關(guān)收入占比有所下降。

對于2021年小分子藥物分離純化設(shè)備銷售收入下滑的原因，漢邦科技表示主要系2020年該業(yè)務(wù)裝備收入金額較大，相關(guān)設(shè)備于2020年完成現(xiàn)場驗收并確認(rèn)收入，涉及收入確認(rèn)金額為4789.66萬元。

同時，漢邦科技表示，2023年上半年大分子藥物分離純化設(shè)備銷售收入及訂單金額增速放緩，符合行業(yè)情況。2023年全年，大分子藥物分離純化設(shè)備銷售收入2.42億元，較2022年增長13.23%。

另一邊，報告期內(nèi)，漢邦科技實現(xiàn)歸母凈利潤分別為988.62萬元、486.17萬元、3855.96萬元和2904.39萬元，扣非后歸母凈利潤分別為1138.38萬元、718.05萬元、4906.31萬元和3700.79萬元。

總體來看，漢邦科技凈利潤期內(nèi)取得了爆發(fā)性增長。 

02

研發(fā)費用率持續(xù)下滑，銷售費用率高于同行

 報告期內(nèi)，漢邦科技的研發(fā)費用分別為2827.02萬元、2204.12萬元、2899.26萬元和1724.77萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的9.35%、6.88%、6.02%和5.71%，研發(fā)費用主要為直接材料與職工薪酬的投入。

不難看出，期內(nèi)漢邦科技的研發(fā)費用率出現(xiàn)了節(jié)節(jié)下滑的情況。對于各年下滑的原因，漢邦科技表示主要系2021年公司研發(fā)項目中生物醫(yī)藥分離純化用超臨界流體色譜系統(tǒng)的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化項目在2021年完成研發(fā)，2021年研發(fā)投入金額較2020年有所下降。2022年和2023年1-6月公司持續(xù)進(jìn)行研發(fā)投入，研發(fā)費用金額相對來說均有所增長，但收入規(guī)模增幅較大，從而使得研發(fā)費用率有所下降。

另一邊，外界也注意到，漢邦科技的銷售費用率要明顯高于當(dāng)期研發(fā)費用率。

報告期內(nèi)，漢邦科技的銷售費用分別為3829.92萬元、4708.82萬元、5806.93萬元和3956.39萬元，占營業(yè)收入比例分別為12.67%、14.69%、12.05%和13.09%。除了明顯高于研發(fā)投入外，漢邦科技的銷售費用率也高于可比公司均值水平。

同一時期，同行可比公司銷售費用率均值分別為8.82%、10.28%、10.08%和11.01%。

在問詢函中，漢邦科技解答了外界的質(zhì)疑。主要因：在產(chǎn)品細(xì)分領(lǐng)域需要較多的投入以持續(xù)開拓客戶、儲備了部分具有相關(guān)背景的銷售人員、公司的售后服務(wù)費計提比例更為謹(jǐn)慎、相應(yīng)的薪酬支出較高等。 

03

兩起專利侵權(quán)重大訴訟引關(guān)注

 招股書顯示，報告期內(nèi)，美國思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司（以下簡稱，Cytiva）與漢邦科技存在兩起專利侵權(quán)訴訟。Cytiva認(rèn)為漢邦科技的產(chǎn)品侵犯了其兩項專利，向江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱，南京中院）提起訴訟。

詳細(xì)來看，原告Cytiva認(rèn)為漢邦科技的自動軸向壓縮層析柱（ACC系列自動層析柱）侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法”（以下簡稱，專利侵權(quán)案1）和“色譜柱”（以下簡稱，專利侵權(quán)案2）的兩項發(fā)明專利，并就兩項專利侵權(quán)案合計賠償經(jīng)濟(jì)損失1150萬元。

截至招股書簽署日，南京中院已對上述兩起專利侵權(quán)訴訟作出一審判決。對于專利侵權(quán)案1，南京中院駁回原告的訴訟請求；對于專利侵權(quán)案2，南京中院認(rèn)為漢邦科技構(gòu)成侵權(quán)，除了判決漢邦科技立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱”發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為外，還包括賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計340萬元。

同時，截至招股書簽署日，就專利侵權(quán)案2的判決，漢邦科技與Cytiva均已向最高人民法院提起上訴。

在此次審核問詢函中，監(jiān)管層對于漢邦科技的重大訴訟案件進(jìn)行了重點關(guān)注。上交所要求漢邦科技就“專利侵權(quán)案1”，認(rèn)為公司不構(gòu)成侵權(quán)的主要依據(jù)；就“專利侵權(quán)案2”，認(rèn)定公司構(gòu)成侵權(quán)的主要原因；兩起案件二審進(jìn)度情況。

對此，漢邦科技回復(fù)稱，發(fā)行人替代性方案為將現(xiàn)有產(chǎn)品的旋轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整為推拉結(jié)構(gòu)，已不存在“色譜柱”專利權(quán)利中所描述的“所述柱壁可圍繞轉(zhuǎn)動軸線進(jìn)行轉(zhuǎn)動”的技術(shù)特征，不構(gòu)成對 Cytiva“色譜柱”專利的侵害。

對于兩起案件的二審進(jìn)度情況，漢邦科技表示，對于“專利侵權(quán)案1”，2023年12月，Cytiva 請求撤銷一審判決，其訴求請求與一審請求一致，截至問詢回復(fù)之日，最高人民法院已經(jīng)受理了Cytiva的上訴申請，尚未開庭審理。對于“專利侵權(quán)案2”，2023年12月，公司收到原告Cytiva上訴狀，Cytiva上訴請求包括維持一審判決第一判項，撤銷一審判決第二判項，改判漢邦科技賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失500萬元，撤銷一審判決第三判項，改判漢邦科技賠償Cytiva 其他合理開支300萬元等。截至問詢回復(fù)之日，最高人民法院已經(jīng)受理了公司與Cytiva的上訴請求，尚未開庭審理。 另外，報告期內(nèi)，漢邦科技存在1項行政處罰。 

2020年4月，漢邦科技受到淮安市應(yīng)急管理局關(guān)于“江蘇漢邦科技有限公司未按規(guī)定對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)”（蘇淮開安監(jiān)罰〔2020〕安 C019號）的行政處罰，處罰金額為7500元。（港灣財經(jīng)出品）

       原文標(biāo)題 : 漢邦科技兩起專利侵權(quán)引關(guān)注：研發(fā)費用率持續(xù)下滑，銷售費用率高于同行