從Google Glass到Vision Pro，智能眼鏡的探索之路雖屢有嘗試但尚未取得廣泛成功，直到Ray-Ban Meta的出現(xiàn)，才為這個(gè)行業(yè)重新點(diǎn)燃了希望。進(jìn)入2024年下半年，隨著AI大模型技術(shù)的不斷深入應(yīng)用，智能眼鏡領(lǐng)域又煥發(fā)了新的生機(jī)。

百度與國內(nèi)領(lǐng)先的智能眼鏡品牌Rokid攜手，發(fā)布了具備AI功能的智能眼鏡產(chǎn)品。此外，小米和蘋果也被傳將加入智能眼鏡的研發(fā)行列。同時(shí)，OPPO、vivo、華為、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)等眾多科技巨頭也都在積極評(píng)估AI眼鏡項(xiàng)目，智能眼鏡市場呈現(xiàn)出一片蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

目前，AI眼鏡的銷量相較于智能手機(jī)行業(yè)的龐大規(guī)模而言，仍只是“滄海一粟”。那么，推動(dòng)AI眼鏡滲透率進(jìn)一步提升的關(guān)鍵催化劑究竟是什么呢？

01. AI眼鏡目前仍較“雞肋”

近一年來，Meta Rayban眼鏡銷量破百萬的消息讓眾多公司興奮不已，“AI眼鏡”這一被寄予厚望的新品類再次成為熱議焦點(diǎn)。在美國的街頭巷尾，不時(shí)可見有人佩戴著這款配備雙攝像頭和音頻功能的眼鏡，彰顯著科技與時(shí)尚的融合。

所謂的“AI眼鏡”，硬件上其實(shí)就是帶了音頻和攝像頭功能的眼鏡。這一理念并非新鮮事物，早年間Bose的BoseAR眼鏡就實(shí)現(xiàn)了音頻功能，相當(dāng)于一個(gè)墨鏡形態(tài)的耳機(jī)；Snap也推出了第一代帶攝像頭的Spectacle眼鏡，讓用戶能夠輕松拍攝短視頻。然而，為什么“AI眼鏡”突然又火了呢？

原因很簡單，因?yàn)榇竽Ｐ偷某霈F(xiàn)。

現(xiàn)在，大家主打的概念是用手機(jī)上的大模型(通常是一個(gè)APP，如字節(jié)的豆包)來“賦能”眼鏡，使其不僅僅是一個(gè)簡單的佩戴設(shè)備，而是成為了真正的AI智能硬件。

然而，筆者認(rèn)為，目前的所謂“AI眼鏡”必然會(huì)在短時(shí)期內(nèi)全面過渡到AR眼鏡，即從“音頻+攝像頭”過渡到“音頻+攝像頭+近眼顯示”。因?yàn)椋�在�?shí)際使用中，當(dāng)你被迫掏出手機(jī)的那一瞬間，“AI眼鏡”就失去了其作為獨(dú)立智能設(shè)備的存在意義。

對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品來說，場景至關(guān)重要。以百度的小度AI眼鏡為例，它據(jù)稱具備第一視角拍攝、邊走邊問、卡路里識(shí)別、識(shí)物百科、視聽翻譯、智能備忘等功能。這些功能聽起來很吸引人，但仔細(xì)分析，其實(shí)都可以在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)。AI眼鏡無非就是把手機(jī)上的音頻和攝像頭“搬”到了頭上，方便某些特定場景(如雙手被占用時(shí)的導(dǎo)航、拍攝等)的使用。然而，這并不能完全體現(xiàn)AI眼鏡的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

在實(shí)際使用中，使用者與AI的交互大多還是在手機(jī)上進(jìn)行。當(dāng)你需要了解某樣?xùn)|西時(shí)，你會(huì)問AI，AI會(huì)給你發(fā)一大段文字。但在AI眼鏡上，這種交互方式就顯得有些笨拙了。想象一下，你戴著AI眼鏡走在路上，問一些問題，AI的回答你可能根本記不住，也沒耐心聽它說完。因?yàn)榇竽X理解文字或圖片信息的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于聲音，你更希望眼睛一掃就能看完內(nèi)容，然后馬上進(jìn)入下一個(gè)問題。此外，語音交互還存在滯后性的問題，你必須把整個(gè)句子說完整，AI才能理解并作出反應(yīng)，這經(jīng)常導(dǎo)致回應(yīng)錯(cuò)誤或答非所問。

再說說攝像頭功能。雖然眼鏡上的攝像頭給用戶提供了一個(gè)更優(yōu)雅的拍照選擇，但在實(shí)際操作中卻存在諸多不便。拍照時(shí)你仍然需要參考手機(jī)取景框里的框格，而且很多時(shí)候可能還要蹲下來、擺各種奇怪的角度才能拍好。這用現(xiàn)在的AI眼鏡幾乎是不能做到的，何況AI眼鏡的攝像頭性能也必然遠(yuǎn)低于手機(jī)。

因此，筆者認(rèn)為AI眼鏡要想真正普及和發(fā)展，就必須向AR眼鏡過渡，增加近眼顯示功能。只有這樣，AI眼鏡才能真正發(fā)揮出其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，成為獨(dú)立于手機(jī)的智能設(shè)備，為人們的生活帶來更多便利和樂趣。

02. 向AR過渡或是催化劑

智能眼鏡發(fā)展至今，已逐漸分化為三條清晰的技術(shù)路線：具備AR功能的智能眼鏡、無顯示屏的AI眼鏡，以及側(cè)重于音頻體驗(yàn)的音頻眼鏡。目前，AR眼鏡與AI眼鏡的核心差異，除了顯示能力外，更體現(xiàn)在交互方式上。AI眼鏡采用VUI(語音交互界面)，主要依賴語音、TTS(文本轉(zhuǎn)語音)及指示燈進(jìn)行反饋交互；而AR眼鏡則采用GUI(圖像交互界面)，通過顯示、觸控以及語音和TTS進(jìn)行綜合交互。

然而，無論是AR眼鏡還是AI眼鏡，都面臨著續(xù)航、重量和算力的“不可能三角”難題。與所有智能終端一樣，功能越多，能耗越高，而擴(kuò)大電池容量又會(huì)增加眼鏡的重量。這一點(diǎn)在AR眼鏡上尤為突出，其笨重的頭套式設(shè)計(jì)讓許多潛在用戶望而卻步。盡管無顯示屏的AI眼鏡在一定程度上減輕了重量，但相比普通眼鏡20-30克的輕盈，其45克左右的重量(未配鏡片)仍顯沉重，配上鏡片后重量更是增加，長時(shí)間佩戴易感不適。

此外，續(xù)航問題也是AI眼鏡的一大痛點(diǎn)。相較于手機(jī)、相機(jī)等手持拍攝設(shè)備，Meta等AI眼鏡的持續(xù)拍攝時(shí)間最長也僅約3小時(shí)，遠(yuǎn)不能滿足用戶長時(shí)間使用的需求。

這表明，智能眼鏡產(chǎn)品尚未完全定型，無論是AR眼鏡還是AI眼鏡，在行業(yè)真正爆發(fā)前，都還有諸多技術(shù)問題亟待解決。值得注意的是，AR眼鏡正積極融入AI技術(shù)，以拓展應(yīng)用場景；而部分AI眼鏡廠商則在努力加強(qiáng)顯示能力，以彌補(bǔ)自身短板。

這種趨勢(shì)的背后，是行業(yè)對(duì)AR眼鏡作為智能眼鏡最終形態(tài)的普遍認(rèn)同。有專業(yè)人士指出，人類八成以上的信息通過視覺接收，若缺乏影像交互，僅憑AI能力難以成為人類獲取信息和服務(wù)的新入口。XREAL創(chuàng)始人兼CEO徐馳也曾表示，AR是AI的最佳載體，AI是AR的最優(yōu)交互方式，這兩者很可能是未來十年最能改變消費(fèi)電子和終端體驗(yàn)的核心技術(shù)。

展望未來，智能眼鏡的AR與AI技術(shù)或許將融為一體。但就目前而言，兩者都需面對(duì)如何實(shí)現(xiàn)規(guī)�；�、快速滲透市場的挑戰(zhàn)。畢竟，即便是行業(yè)內(nèi)的爆款產(chǎn)品Ray-Ban Meta，一年銷量也僅100多萬臺(tái)，這一數(shù)字對(duì)于手機(jī)廠商而言，不過是新品發(fā)布后幾天的銷量而已。

在短期內(nèi) AR 眼鏡用戶畫像較為模糊背景下，智能音頻眼鏡以替代耳機(jī)功能為切入口，以眼鏡(矯正視力/裝飾)為載體，搭配 AI 提高體驗(yàn)與賣點(diǎn)，有望開辟音頻新賽道。

在“百鏡大賽”背景下，目前很難判斷誰是贏家，所以機(jī)構(gòu)投資者仍在關(guān)注進(jìn)入各產(chǎn)品供應(yīng)鏈或有相關(guān)技術(shù)儲(chǔ)備廠商。如：

光學(xué)：水晶光電、歌爾股份、歐菲光、韋爾股份；

組裝：歌爾股份、億道信息、天健股份、龍旗科技、佳禾智能等；

存儲(chǔ)：兆易創(chuàng)新；

攝像頭：韋爾股份、舜宇光學(xué)科技等；

SoC：恒玄科技、瑞芯微、中科藍(lán)訊、炬芯科技等；

結(jié)構(gòu)件：杰美特、長盈精密；

屏幕：京東方-A、華燦光電、JBD(未上市)；

終端廠：Rokid(未上市)、雷鳥創(chuàng)新(未上市)、Xreal(未上市)、影目(未上市)。

- End -

       原文標(biāo)題 : AI眼鏡爆發(fā)的催化劑是什么？