訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

年度詞匯公布,AI正在“入侵”人類語(yǔ)言

2023年,除了AI還沒(méi)有一個(gè)詞能達(dá)到這種全民皆知的程度。幾乎人人都在說(shuō)AI,人人都在用AI。而現(xiàn)在,有關(guān)“人工智能”的詞匯,已經(jīng)入選了全球各大詞典的“年度詞匯”。

有哪些人工智能相關(guān)的詞,有幸當(dāng)選年度詞匯呢?我們一起來(lái)看下。

劍橋詞典:幻覺(jué)(Hallucinate)

劍橋的詞是“幻覺(jué)”,這是在說(shuō)像 ChatGPT 這樣的生成式AI模型的一種習(xí)慣,它會(huì)產(chǎn)生出從日期到整個(gè)人的任何東西。

而且你質(zhì)問(wèn)他,他不會(huì)承認(rèn)自己知道有“幻覺(jué)”這個(gè)東西存在;糜X(jué)麻煩就麻煩在,這些AI系統(tǒng)不知道他們的存在,一切都是自然而然的,模型沒(méi)有絲毫感知。

年度詞匯公布,AI正在“入侵”人類語(yǔ)言

作為復(fù)雜的單詞預(yù)測(cè)模型,最重要的是它們生成類似于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的句子。

如果你向它詢問(wèn) 18 世紀(jì)德國(guó)著名外科醫(yī)生,而它沒(méi)有任何精確匹配,它只會(huì)產(chǎn)生類似的幻覺(jué),比如圖林根艾因施洛斯研究醫(yī)院的阿曼·維迪格 (Arman Verdigger)。

重要的是它聽(tīng)起來(lái)還相當(dāng)合理,甚至沒(méi)覺(jué)得有哪里不對(duì)。然而,這些幻覺(jué)被如此自信地陳述,以至于無(wú)數(shù)的幻覺(jué)被毫無(wú)疑問(wèn)地視為是真實(shí)的。

不過(guò),幻覺(jué)也可以得到很好的利用:生成圖像和音頻完全是故意“幻覺(jué)”的,因?yàn)樗悄P陀?xùn)練數(shù)據(jù)的混雜,但不是任何數(shù)據(jù)的精確再現(xiàn)(盡管它可以非常接近)。

這也有其危險(xiǎn),因?yàn)槿斯ぶ悄苌傻乃囆g(shù)和不同質(zhì)量的照片在許多情況下激增。

劍橋人工智能倫理學(xué)家亨利·謝夫林(Henry Shevlin)表示,盡管這個(gè)詞最初對(duì)人類感知有限制,但人們接受這個(gè)詞“強(qiáng)調(diào)了我們?cè)敢鈱㈩愃迫祟惖膶傩再x予人工智能”。

“隨著這十年的發(fā)展,我預(yù)計(jì)我們的心理詞匯將進(jìn)一步擴(kuò)展,以涵蓋我們正在創(chuàng)造的新智能的奇怪能力。”

韋氏詞典:真實(shí)(Authentic)

和劍橋不同,《韋氏詞典》抓住了AI的另一端表現(xiàn),選擇“真實(shí)”作為年度詞匯。

“隨著人工智能的興起及其對(duì)深度偽造視頻、演員合同、學(xué)術(shù)真實(shí)性和大量其他主題的影響,‘真實(shí)’和‘虛假’之間的界限變得越來(lái)越模糊。”

年度詞匯公布,AI正在“入侵”人類語(yǔ)言

雖然“真實(shí)”沒(méi)有得到全新的定義,但它確實(shí)獲得了新的重要內(nèi)涵。據(jù)業(yè)內(nèi)人士所說(shuō),多年來(lái),他們一直擔(dān)心他們自己或其他人所做的事情是否是真實(shí)的。

他們說(shuō),真實(shí)性是現(xiàn)代消費(fèi)主義的一個(gè)悖論:它無(wú)法購(gòu)買或出售,因此它可能是世界上最有價(jià)值和最有銷路的品質(zhì)。

阿蘭·德波頓在《新聞的騷動(dòng)》中說(shuō),“真實(shí)”有許多不同版本,新聞沒(méi)有能力記錄所有,只能聚焦某一處,塑造出選擇性的“真實(shí)”。

Deepfake”也進(jìn)入了韋氏詞典的長(zhǎng)名單,從一種小眾技術(shù)升級(jí)為生成式AI的通用術(shù)語(yǔ)。

牛津詞典:提示(Prompt)、魅力(Rizz)

“提示”是一個(gè)用途廣泛但未得到充分使用的詞,而在AI火熱的當(dāng)下,它獲得了另外一個(gè)定義,其現(xiàn)在眾所周知的含義與生成人工智能的人性方面有關(guān)。

年度詞匯公布,AI正在“入侵”人類語(yǔ)言

圖片來(lái)源:牛津大學(xué)出版社

當(dāng)你告訴人工智能系統(tǒng)根據(jù)當(dāng)前天氣整理出一系列文章創(chuàng)意時(shí),你就提供了“提示”。這個(gè)時(shí)候,這個(gè)詞就變成了一個(gè)動(dòng)詞,你好像是在“提示”AI系統(tǒng),要按你說(shuō)的來(lái)做。

作為名詞,“提示”的使用最初在計(jì)算機(jī)界面中是相反的:命令提示符本身就是提示人類做出響應(yīng)。所以這里我們有一個(gè)有趣的反轉(zhuǎn)。誰(shuí)在提示誰(shuí)——或者在提示什么?

然而好笑的是,牛津詞典的年度詞匯并非只有“提示”,還有“rizz”。它是“魅力”的簡(jiǎn)寫,可以說(shuō)是人工智能完全沒(méi)有的東西,并且很長(zhǎng)一段時(shí)間也不會(huì)擁有。

年度詞匯公布,AI正在“入侵”人類語(yǔ)言

關(guān)于某人通過(guò)風(fēng)格、魅力或吸引力吸引另一個(gè)人的能力,這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)自“魅力”一詞的中間部分,這是一種不尋常的構(gòu)詞模式。其他示例包括“fridge”(冰箱)和“flu”(流感)。

據(jù)牛津詞典方面介紹,他們語(yǔ)料庫(kù)中記錄的該詞的使用量在 2023 年急劇增加,在 2023 年 6 月達(dá)到頂峰。

出現(xiàn)這一情況是因?yàn)椋?dāng)時(shí)演員湯姆·赫蘭德在一次公開(kāi)采訪中被問(wèn)及他的“rizz”,他回答說(shuō):“我沒(méi)有任何 rizz” 。

聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點(diǎn)?帽菊靖寮,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)