訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

智能音箱產(chǎn)品琳瑯滿目 是真美好還是水土不服?

看著美好,實(shí)際上還是水土不服?

事實(shí)上,現(xiàn)在正在帶領(lǐng)智能音箱潮流的,恰恰是我們耳熟能詳?shù)膰?guó)外巨頭。2014年,亞馬遜發(fā)布Echo智能音箱。歷經(jīng)三年,在2017年7月,我們迎來(lái)了Echo的更新Echo SHow。而今年更早時(shí)間的CES上,微軟聯(lián)袂Mattel推出了帶有Cortana的智能音箱。隨后,那么Cortana出現(xiàn)在哈曼卡頓的Invoke智能音箱上,并且還催促了Cortana的主動(dòng)更新。這些巨頭進(jìn)入智能音響領(lǐng)域,更多是為了布局自己的智能生態(tài)圈。

面對(duì)這些老對(duì)手的沖擊,蘋果明顯有點(diǎn)坐不住了。在今年的WWDC大會(huì)上,蘋果拿出了HomePod。雖然有外媒宣稱,HomePod和Echo相比更加出色的地方是音質(zhì),但Home加入了Siri和聯(lián)網(wǎng)功能,無(wú)疑是要和微軟和亞馬遜來(lái)一場(chǎng)對(duì)標(biāo)。有開發(fā)者通過解構(gòu)HomePod的固件,發(fā)現(xiàn)里面運(yùn)行的是完整的iOS系統(tǒng),這更是坐實(shí)了音箱智能化的構(gòu)思。

國(guó)外廠商做的這些智能音箱,在使用環(huán)境健全(軟硬件連成整體,且能夠正常工作)的狀態(tài)下,的確是有著一些作用。畢竟國(guó)外的House面積那么大,有資本住House的朋友離市區(qū)的距離也不近,智能音箱多少都有著充當(dāng)傳統(tǒng)意義的生活管家的功能。能夠隨便說句話就有人送貨上門,或者安排完成當(dāng)天的某些事項(xiàng),這種體驗(yàn)還是很棒噠。在這個(gè)時(shí)候,“智能音箱”的側(cè)重點(diǎn)會(huì)是“智能”這兩個(gè)字。

這些國(guó)外大廠的產(chǎn)品換到國(guó)內(nèi),是否也會(huì)有一樣的體驗(yàn)?zāi)兀肯炔徽f具體使用環(huán)境的差異,單單是那堵無(wú)形的“墻”,就足夠讓我們喝上一壺了。無(wú)法依附在完整的智能產(chǎn)品體系中,智能音箱這個(gè)入口進(jìn)不去,又談何智能化的發(fā)展呢?小編覺得這也是很多消費(fèi)者不買單智能音箱的重要原因。

相比之下,國(guó)內(nèi)某些廠商所做的這些“智能音箱”,和國(guó)外的產(chǎn)品相比,在產(chǎn)品理念和形態(tài)上,其實(shí)有著本質(zhì)上的差距。小編并不是針對(duì)誰(shuí),很多在國(guó)內(nèi)發(fā)售的“智能音箱”,大多數(shù)是基于公版方案,將“智能”這個(gè)噱頭,通過語(yǔ)音助手這種模式強(qiáng)加在音箱上,僅僅為了一兩個(gè)孤立場(chǎng)景的需求。這些智能音箱所帶來(lái)的簡(jiǎn)陋的“詢問-反饋”過程,以及單調(diào)的使用場(chǎng)景,不禁讓不少用戶感覺到“然并卵”:這明明是手機(jī)就能夠干好的事,為什么要交給音箱?

對(duì)比傳統(tǒng)音響行業(yè),他們的市場(chǎng)份額的確被多方勢(shì)力不斷壓縮,生意越來(lái)越難做,現(xiàn)在還被“智能化”這股風(fēng)吹著,多少都是有點(diǎn)擾心。然而,這也不意味著他們要抓緊“智能化”這根所謂的救命稻草。

想想前段時(shí)間才在創(chuàng)業(yè)板敲鐘上市的國(guó)內(nèi)老牌音響廠商惠威,再想想已經(jīng)在主板混了好些年,股價(jià)還不錯(cuò),收購(gòu)案更是一單接一單,正在悶聲大發(fā)財(cái)?shù)穆秸,這兩家國(guó)產(chǎn)巨頭的行動(dòng)實(shí)在地告訴了我們,做好本行的“工匠精神”,在這個(gè)年代并沒有落伍,守住根才能發(fā)展得更好。反倒小編想說說某些互聯(lián)網(wǎng)公司,非得將這個(gè)詞用爛了,還順便教壞了消費(fèi)者,居心叵測(cè)啊。

總的來(lái)說,“智能音箱”無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,其實(shí)都是一個(gè)偽命題。在這四個(gè)字里面真要挑有意義的,“智能”這個(gè)詞其實(shí)才是核心。對(duì)于有心有力的廠商,“智能”是一個(gè)想緊緊追逐,并且期望其中成就一番更大的事業(yè)的地方。要不是音箱的占有率更高,小編猜他們可能還是會(huì)傾向智能手表和智能手環(huán),畢竟這些產(chǎn)品的形態(tài)更有取代智能移動(dòng)終端的潛力。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)