訂閱
糾錯
加入自媒體

為什么高學歷群體加速涌入教培市場?

2021-04-14 09:24
螳螂財經
關注

文|螳螂財經

作者| 青月

教育學上有一個“分層理論”,指的是教育對于勞動市場而言,主要功能不是培養(yǎng)人才,而是鑒別人才,將人分為不同的層次,向用人市場輸送傳遞對應的價格標碼。

與之對應的是,近段時間,學歷內卷的颶風席卷向了教培市場。

一邊是,字節(jié)跳動旗下的清北網校在招聘教師崗中明確規(guī)定要求清華、北大的畢業(yè)生,并提出將為優(yōu)秀教師提供“年薪兩百萬,上不封頂”的薪資待遇。

名校畢業(yè)生扎堆的好未來、清北網校,能否培養(yǎng)出二代名校畢業(yè)生?

另一邊,不僅僅是在線教育機構,深圳中學、華中師大一附中、杭州學軍中學等這些老牌師資力量強大的優(yōu)質中學都加入了爭搶清北畢業(yè)生的隊伍當中。

為什么高學歷群體加速涌入教培市場?這是惡意競爭下產生的行業(yè)生態(tài)問題,還是行業(yè)朝著良性發(fā)展的趨勢?讓“螳螂財經”來揭開這層神秘的面紗。

一、利益驅使、抑或理想使然,名校畢業(yè)生“回歸”教培行業(yè)

探討名校畢業(yè)生為什么扎堆投身教培,其實可以從學校、機構以及畢業(yè)生三個維度入手。

作為高學歷的名校生,在學?磥,在不討論教學基本功的前提下,名校畢業(yè)生有著更濃厚的學術素養(yǎng)和更強的教育科研能力,更擅于帶領團隊做課題研究、寫論文。

另外,雖然現(xiàn)在主旋律倡導的是素質教育而非應試教育,但曾經的“小鎮(zhèn)做題家”也并不是一無是處。這些人不僅對于做題技巧等有更多的見解,可以讓學生受益,而且他們名校的光環(huán),也能讓學生產生更多的斗志。

站在教培機構的角度,則更容易理解一些。

名校畢業(yè)生扎堆的好未來、清北網校,能否培養(yǎng)出二代名校畢業(yè)生?

(數(shù)據(jù)來源:弗若斯特沙利文 制圖:螳螂財經)

據(jù)弗若斯特沙利文統(tǒng)計,2020年,因為一場突如其來的疫情,在線教育再次呈現(xiàn)出爆發(fā)性增長,市場規(guī)模預計將達到1687億元。隨著規(guī)?焖俜糯,在線教育市場逐步進入成熟期,再加上國家明確禁止中小學教師有償兼職,培訓機構不得到學校去招教師兼職,在線教育機構老師的崗位需求已成為行業(yè)洼地。

在這種背景下,出于招生的目的,教育培訓機構就打起了名校畢業(yè)生的主意。好未來旗下學而思網校的“千里馬計劃”從2020年也開始優(yōu)選清華、北大等優(yōu)秀畢業(yè)生;新東方、作業(yè)幫、掌門一對一等在線教育機構招聘也優(yōu)選雙一流院校及海外名校的畢業(yè)生。

但如今即使是在跟誰學、好未來、新東方等頭部教培機構,清北畢業(yè)生也并不多。根據(jù)某教育產業(yè)數(shù)據(jù)研究顯示:近三年,清華、北大畢業(yè)生中,盡管從事教育行業(yè)的人數(shù)逐年增長,但大部分還是選擇了高等教育事業(yè)單位或中初教育事業(yè)單位任職。因此在未來的很長一段時間內,清北等名校畢業(yè)生依舊是好未來、新東方等頭部教培機構的重點挖角方向。

而名校畢業(yè)生們紛紛投身教培行業(yè),其中或許有一小部分是出于確實有著“傳道授業(yè)解惑”的理想,但更多的在“螳螂財經”看來是出于以下兩個誘因:

一方面,在當今社會,名校畢業(yè)生已經不再是稀缺資源。

2019年,我國考研人數(shù)為290萬人,同比增長21.8%,近十年翻了一倍多,隨著學歷的提升和背景的進化,科研的難度正在成指數(shù)級加大,這些本應進入科研和生產領域的人,只能根本不需要他們的行業(yè)里去謀生。

另一方面,不管是學校還是教育機構給出的薪酬、福利十分誘人。

2020年,好未來教育集團聘任200余名來自清北及國外留學的優(yōu)秀學子;網易有道給出的首年年薪為40萬-100萬元,其中“高中大班課主講老師”職位首年年薪50萬元起,優(yōu)秀者年薪可超過100萬元。

從深圳中學2020年教師招聘的待遇中也可見一斑,拿到手的工資40萬、正式事業(yè)單位編制、從幼兒園到高中,個人小孩的教育問題全部由深圳中學買單,提供最優(yōu)質的教育資源、提供兩室一廳的住房一套以及每年160天的假期。

對比來看,有一些清華北大的應屆畢業(yè)的研究生去當?shù)匾患抑┪镌,月薪?000元,就算工作了兩三年,工資也才5000元上下,顯得格外的單薄。

權衡一下,教師這樣一個沒有中年危機、待遇優(yōu)厚、穩(wěn)定性極高的職業(yè),受到隊伍日益壯大的名校畢業(yè)生的歡迎也就不足為奇了,那么曾經的學霸真的就能培育出下一代學霸嗎?

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號