訂閱
糾錯
加入自媒體

大事頻發(fā),快遞公司之間新一輪的戰(zhàn)火正在燃起!

今年一季度,疫情催生的物流需求大量增加,但由于運(yùn)力緊張和交通情況復(fù)雜,大部分快遞公司的派送效率不盡人意。在此期間,京東物流脫穎而出,為京東帶來了同比24.8%的活躍用戶數(shù)增長,增長趨勢也延續(xù)到了二季度。

基于已有的物流優(yōu)勢,京東進(jìn)一步發(fā)力物流,其不僅將物流業(yè)務(wù)延伸到了下沉市場,還積極動用資本力量補(bǔ)齊短板。

今年3月,京東旗下的加盟制快遞品牌“眾郵快遞”浮出水面,眾郵快遞主打高性價比價格方案,服務(wù)聚焦于3kg小件和電商包裹。根據(jù)招商材料,眾郵快遞在3月已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)全國四級地址覆蓋。

今年8月,京東宣布其旗下子公司京東物流將收購跨越速運(yùn)?缭剿龠\(yùn)在航空資源、干線網(wǎng)絡(luò)等方面積累深厚,此次收購意味著京東物流能夠完善供應(yīng)鏈基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建,并向供應(yīng)鏈上游延伸。

為自家業(yè)務(wù)砌高墻的同時,京東將非京東系的快遞公司排除出自家業(yè)務(wù)范圍。今年7月,京東向商家發(fā)布公告稱,平臺與申通快遞、如風(fēng)達(dá)、全峰快遞、佳吉快運(yùn)、國通快遞、卡行天下等合同陸續(xù)到期,建議商家及時切換快遞供應(yīng)商。

在外界看來,京東此舉無異于“封殺”申通,但如果結(jié)合阿里巴巴對“通達(dá)系”的掌控力增強(qiáng)、京東物流接入阿里系電商平臺未果的情況來看,京東與申通的糾紛背后其實(shí)是京東和阿里巴巴的角力。

今年4月,阿里巴巴首次入股韻達(dá),自此,“通達(dá)系”的所有成員都進(jìn)入了“阿里系”的資本版圖。9月,圓通發(fā)布公告稱,公司控股股東及實(shí)際控制人已向阿里巴巴轉(zhuǎn)讓部分股權(quán),此次轉(zhuǎn)讓的股份占公司股份總數(shù)的12%。

和京東不同,阿里巴巴更擅長構(gòu)建平臺協(xié)同物流資源的打法,而非親自下場送貨,菜鳥網(wǎng)絡(luò)便是阿里巴巴“平臺思維”的集中體現(xiàn)。從2013年創(chuàng)立后,憑借由淘寶、天貓產(chǎn)生的海量電商件,菜鳥網(wǎng)絡(luò)成功拉攏來“通達(dá)系”共同發(fā)展。

不過,“通達(dá)系”之間本質(zhì)上是對手,跟菜鳥網(wǎng)絡(luò)合作不意味著會擱置競爭,快遞價格戰(zhàn)頻頻發(fā)生。為了進(jìn)一步把控和協(xié)同物流資源,阿里巴巴近年數(shù)次入股“通達(dá)系”各個成員,目前,阿里巴巴在百世、申通、圓通、中通的股東位置分別從第一到第三不等。

由于來自平臺的電商件是快遞公司的重要業(yè)務(wù)來源,巨頭角力的影響往往也會傳導(dǎo)至快遞行業(yè)。將目光從平臺轉(zhuǎn)向快遞公司會發(fā)現(xiàn),平臺在天上打架的同時,地上的快遞公司關(guān)于電商件的戰(zhàn)火從未停歇。

掙扎的“通達(dá)系”

目前,電商件市場的主要玩家有“通達(dá)系”、順豐、眾郵快遞和極兔快遞,而從當(dāng)前的形勢來看,最難受的角色非“通達(dá)系”莫屬。

在往日,憑借和阿里巴巴的良好關(guān)系,“通達(dá)系”拿下來自淘寶、天貓的大量電商件,電商件也成為“通達(dá)系”的主要業(yè)務(wù)來源,但這一基本盤正在遭到新老對手的猛烈沖擊。

挑戰(zhàn)首先來自老對手順豐。2019年5月,順豐推出了針對電商件的“特惠專配”低價快遞業(yè)務(wù),此后又進(jìn)一步降低價格,對于3000票以上客戶的價格甚至降至4-5元/票,接近靠低價搶奪市場的“通達(dá)系”的定價水平。同年11月,順豐還通過聯(lián)手唯品會獲得了后者全年超5億的訂單增量。

雖然電商件利潤不及順豐的傳統(tǒng)業(yè)務(wù),但其作為填倉件能大幅提高順豐的陸運(yùn)資源使用效率,改善裝載率,因此對于順豐來說,電商件并非虧錢賺吆喝的買賣,而今年疫情的出現(xiàn),更是催化了行業(yè)的此消彼長。

不同于采取加盟模式的“通達(dá)系”,順豐一直以自營模式為主,這意味著順豐能有更好的履約體驗(yàn)和掌控力。今年上半年,順豐的營收達(dá)到711.3億元,同比大增42.05%,而“通達(dá)系”的營收增速要么是負(fù)數(shù),要么僅錄得個位數(shù)的增長。

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號