訂閱
糾錯
加入自媒體

人工智能+教育成為大熱話題,人工智能未來會徹底取代教師嗎?

智慧點名系統(tǒng)

有異曲同工之妙的還包括各種校園“智慧系統(tǒng)”——校園簽到系統(tǒng)、宿舍管理系統(tǒng)、教室點名系統(tǒng)、校園周邊布控系統(tǒng)、操場全景智能系統(tǒng)。尤其是課堂智慧系統(tǒng),甚至早于上面的防走神頭環(huán),在 2018 年已經(jīng)初現(xiàn)端倪。
在當(dāng)時也是引起網(wǎng)友強(qiáng)烈的反感,這樣的“智能教育”是否太過頭了?學(xué)生也不是學(xué)習(xí)機(jī)器,真的必須做到百分百轉(zhuǎn)注,一秒不停歇嗎?

AI教育到底是不是智商稅?

AI教育到底是不是智商稅?

拍照搜題

拍照搜題真的用在了提高學(xué)生自主“學(xué)習(xí)”能力上了嗎,還是單純的提高了自主“完成”作業(yè)的能力?

其實各種在線教育 app 的廣告文案,大意也就是“用我們的客戶端可以快速寫作業(yè),玩手機(jī)還可以提高成績”,而且是非常精準(zhǔn)地通過 QQ 空間向初高中學(xué)生群體推送。甚至某家的文案直接就寫,“有了 XXX,每天玩手機(jī),數(shù)學(xué)直接從 70 分變成 147。”

這樣的暗示甚至明示的營銷方向,使得拍照搜題這個板塊在初高中生的手中完全被誤用,考試作弊、寫作業(yè)抄襲、玩手機(jī)的好借口——很容易成為它的“真正用途”。

“三分智能,七分人工”的真相

中國教育科學(xué)研究院副研究員張杰夫和互聯(lián)網(wǎng)教育研究院院長呂森林曾在接受《瞭望東方周刊》專訪時指出,AI+教育領(lǐng)域的“三分智能,七分人工”真相。

“目前,中國的AI教育還遠(yuǎn)未達(dá)到智能教學(xué)的水平。將來即便技術(shù)成熟了,想要大規(guī)模進(jìn)入公立系統(tǒng),改變教育生態(tài),仍有許多問題需要解決!睆埥芊蛑毖浴T趶埥芊蚩磥,目前市場上許多宣揚的 AI 教育產(chǎn)品采用的實際是計算機(jī)技術(shù),還算不上智能技術(shù),或者只能算是低智能。

AI教育到底是不是智商稅?

呂森林也深有同感。他認(rèn)為,目前中國AI教育技術(shù)碎片化問題嚴(yán)重。具體表現(xiàn)為,市場產(chǎn)品多是以某一 AI 技術(shù)輔助人類教師完成教學(xué)的功能性應(yīng)用,真正能夠提供完整智能教學(xué)的解決方案寥寥無幾。

推動AI教育發(fā)展的市場力量希望以AI機(jī)器代替真人教師,從而減少人力支出,降低機(jī)構(gòu)的辦學(xué)成本,卻并不愿意從推動教育長遠(yuǎn)發(fā)展的角度,進(jìn)行系統(tǒng)研發(fā)。因為開發(fā)一個完整的智能教學(xué)系統(tǒng)需要投入大量的人力物力,且研發(fā)周期較長。這就導(dǎo)致目前許多打著AI旗號的教育應(yīng)用,事實上 AI 技術(shù)只占到 30%,另外 70% 的工作仍要靠真人教師完成。

張杰夫認(rèn)為,從教育的長遠(yuǎn)發(fā)展來看,以 AI 技術(shù)服務(wù)傳統(tǒng)教學(xué)模式,做“小修小補(bǔ)”式的效率提升,是沒有價值的,“智能教育要改變的不僅僅是已經(jīng)落后了的班級授課制,還有這種教學(xué)模式下所形成的教育理念和教育體制!

教育分為教學(xué)和育人。教學(xué)是讓孩子了解知識和掌握技能;育人是讓孩子學(xué)會正確使用這些技能,正確地應(yīng)用這些知識。

俗話說,“十年樹木百年樹人”,樹木成材需要十年,但是將一位孩子培養(yǎng)成出色的人才是需要長久的時間與大量的精力付出的。

學(xué)術(shù)頭條原創(chuàng)文章。


<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號