盡管基本的連接性可能很有價值，但真正的獲利領(lǐng)域?qū)⑹翘峁┬畔⑶閳�。大型中央站點系統(tǒng)具有主導(dǎo)作用。但是真正的機會在于分布式智能。這是因為節(jié)點數(shù)量眾多，并且需要在本地快速進行操作。在這個分散的區(qū)域中，競爭環(huán)境更加平坦，基站網(wǎng)絡(luò)的電信經(jīng)驗可能會給電信運營商帶來些許優(yōu)勢。

因此，在城市一級成功的道路是業(yè)務(wù)流程和分布式智能的結(jié)合。那么，轉(zhuǎn)向智慧國家呢？從歷史上看，確保將智慧城市整合到智慧國家中的方法是在此過程的早期實施嚴格的標準。問題在于它抑制了創(chuàng)新，也阻止了不同城市嘗試不同的方法、技術(shù)、商業(yè)模式等。

除了壓制創(chuàng)新之外，每個城市都很難設(shè)計出滿足其獨特情況的系統(tǒng)。例如，像阿姆斯特丹這樣的港口城市可能與法國巴黎有不同的要求，或者像美國內(nèi)布拉斯加州的科爾尼那樣的農(nóng)業(yè)樞紐。

另一種方法是讓一家公司在所有城市開展業(yè)務(wù)。

在當今以軟件為中心的世界中，不需要那些舊方法�？隙〞�有那些出于個人興趣或老習慣推薦他們的人。但這不是必需的。可以允許城市嘗試完全不同的方法，并使用業(yè)務(wù)流程覆蓋對其進行規(guī)范化并提供統(tǒng)一的國家視圖。實際上，這樣做非常重要。正如Neuman女士指出的那樣：“將智慧城市的興起與類似的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進行比較，完全同質(zhì)的解決方案導(dǎo)致了一些最大的妥協(xié)和最不靈活的解決方案�！�

為了消除所有這些，關(guān)鍵的推動因素是具有分布式智能的以軟件為中心的編排系統(tǒng)。在以軟件為中心的世界中，超級擴展程序具有很大的領(lǐng)先優(yōu)勢。但是，他們因缺乏信任和缺乏廣泛分布的節(jié)點經(jīng)驗而負擔沉重。

因此，電信公司可以占領(lǐng)這個有價值的市場！為此，他們必須開發(fā)業(yè)務(wù)流程和分布式智能方面的創(chuàng)新軟件功能。 當前的電信供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)無法提供此功能，但是電信公司有可能開發(fā)這種軟件驅(qū)動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

抓住這個機會將需要改變，而改變絕非易事。 然而，變化是在如此迅速發(fā)展的世界中前進的唯一途徑。