02氫能路線的敗局

必須要強(qiáng)調(diào)的是，日本新能源路線的慘淡收?qǐng)�，早在《日本再�(gòu)?fù)興戰(zhàn)略》正式公布的2年多以前，就已經(jīng)注定了。

2011年3月11日，本州島宮城縣仙臺(tái)市以東約130km的太平洋深處，發(fā)生了一場(chǎng)烈度達(dá)到里氏9級(jí)的超強(qiáng)海底地震。

巨大的震波在撕裂海底地殼的同時(shí)，也席卷起了巨大的海嘯。向西橫掃而來(lái)的那股海嘯，推平了本州島東北部的巖手、宮城以及福島等縣的沿海地區(qū)，并一路深入內(nèi)陸，破壞了沿岸十余公里的區(qū)域。

地震和海嘯的雙重災(zāi)害，在當(dāng)時(shí)造成了本州列島東部沿海地區(qū)近乎毀滅性的設(shè)施與財(cái)產(chǎn)損失，以及超過(guò)18000名死亡和失蹤人員。

這便是所謂的“東日本大地震”或者“3·11大地震”。而這場(chǎng)地震，也被許多人視為日本國(guó)運(yùn)一去不回的歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

東日本大地震的真正可怕之處，并非地震和海嘯雙重破壞造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，而是隨之而來(lái)的福島核電站泄漏事故。

由于地震破壞了福島第一原子力發(fā)電所的機(jī)組冷卻車(chē)間，使得核電機(jī)組面臨失控的危險(xiǎn)。

之后，搶險(xiǎn)行動(dòng)又因?yàn)闁|京電力公司上層資本集團(tuán)的貪婪、日本特色的官僚系統(tǒng)，外加呆板低效的中下層執(zhí)行力等諸多因素干擾，一再拖延。

最終，一場(chǎng)本可以控制的事故，演變成了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)定義下的7級(jí)重特大（最高等級(jí)）核事故，與1986年的切爾諾貝利事件齊名。

筆者無(wú)意在此介紹該事故的前因和經(jīng)過(guò)，所以各位只需要記住其與本文相關(guān)的部分即可——在福島核電站災(zāi)難性的事故之后，日本的氫能路線，實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法在成本上實(shí)現(xiàn)自洽。

因?yàn)樵谠�本的�?guī)劃設(shè)想中，整個(gè)體系中至關(guān)重要的一環(huán)，電解制氫環(huán)節(jié)，原本設(shè)想是由核電站的供電來(lái)進(jìn)行的。

眾所周知，除去作為石油化工副產(chǎn)品那有限的部分，氫氣最常規(guī)也是最廉價(jià)的制取手段，莫過(guò)于電解。但這就意味著，氫氣的規(guī)�；�制取與電解鋁類(lèi)似，需要大量電能持續(xù)投入。

福島泄漏事故的最直接后果之一，便是在全日本乃至全世界，掀起了一陣核電恐慌。投資建設(shè)新的核電站，專(zhuān)門(mén)給制氫工廠供電的想法，已經(jīng)行不通。

甚至在福島事故以后，日本政府還緊急啟動(dòng)了關(guān)閉境內(nèi)其他53座核電站的計(jì)劃。

而關(guān)停核電站的同時(shí)，也需要增加新的發(fā)電設(shè)施，以補(bǔ)足日本的電力缺口。因?yàn)樵诟�島事故以前，包括福島核電站在內(nèi)，日本全境擁有54座核電站。這些原子能發(fā)電設(shè)施，為日本提供全國(guó)總電力需求量的四分之一強(qiáng)。

換而言之，氫能戰(zhàn)略的規(guī)劃者們，最初設(shè)想的最低成本制取氫氣的渠道，沒(méi)了。2012年5月6日，當(dāng)日本列島上最后一座核電站關(guān)停之際，浩大的氫能戰(zhàn)略雖然尚未正式宣告誕生，實(shí)際已經(jīng)提前宣告了失敗的必然結(jié)局。

在這之后，隨著減排放潮流的興起，日本同樣還背負(fù)上了使用可再生能源替代各種化學(xué)能發(fā)電設(shè)施的擔(dān)子。這使得新增各類(lèi)熱電廠滿足制氫需要，也幾乎成了不可能。

盡管在這之后，又有日本企業(yè)提出了建設(shè)光伏電站，直接用太陽(yáng)能制氫的方案。然而光伏電站有限的裝機(jī)容量，以及日本在光伏電池上已經(jīng)高度依賴(lài)中國(guó)出產(chǎn)的高性能廉價(jià)面板。這就使得氫能路線最根本的訴求——不受制于人，也在事實(shí)上宣告破產(chǎn)。

日本擁有全世界最精明的政治家與企業(yè)主，但遺憾的是，這些人的“精明”實(shí)際只著眼于小處和細(xì)節(jié)。這正如這里，筆者所闡明的這一切，日本的有識(shí)之士其實(shí)在很久以前，應(yīng)該就已心知肚明。

然而安倍晉三執(zhí)掌的日本政府，仍舊強(qiáng)行推動(dòng)了這一戰(zhàn)略。

即便其從正式成為國(guó)家戰(zhàn)略伊始，就已注定是無(wú)本之木，在經(jīng)濟(jì)上就已經(jīng)是失敗的。然而，隨著上一年所謂“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的啟動(dòng)，這場(chǎng)靠著寅吃卯糧來(lái)空耗續(xù)命，以拖待變謀求戰(zhàn)略契機(jī)出現(xiàn)的游戲，卻也需要一些看似花里胡哨的高大上玩意兒，來(lái)為之裝點(diǎn)舞臺(tái)，一邊向著國(guó)民、向著世人，裝出一副在努力進(jìn)取的樣子。

畢竟，氫能戰(zhàn)略等一系列新規(guī)劃、新技術(shù)的大規(guī)模運(yùn)用計(jì)劃，也是被列入到了這場(chǎng)裱糊行動(dòng)的“第三支箭”之內(nèi)的（參見(jiàn)筆者發(fā)表在公眾號(hào)：汽車(chē)公社上的《“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”以后，日本汽車(chē)再無(wú)MIRAI》一文）。

然而，裱糊終究只是裱糊而已。

直到安倍晉三下臺(tái)政熄，乃至于其本人不久前遭到反邪教義士天誅，他與他的同黨一直殷切期盼的“外部變局”，卻遲遲未能到來(lái)。

謀求以拖待變的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，最終走向了沒(méi)落。而被用來(lái)裝點(diǎn)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的門(mén)面，或者說(shuō)在“變”到來(lái)之前，先姑且搞下去的氫能，也最終走到了盡頭。

2021年，隨著延期的東京奧運(yùn)會(huì)，最終未能取得原先預(yù)想的效果——無(wú)論是提振日本經(jīng)濟(jì)，還是對(duì)外宣傳氫能技術(shù)。最終，這場(chǎng)本就無(wú)意義的游戲，到底還是玩不下去了。

“這里有一種原動(dòng)力。這種原動(dòng)力強(qiáng)大、靈敏、快捷、方便，它具有各種各樣的用途，滿足我們?cè)诖�上的一切需求。它提供一切。它給我光，給我熱，它是我船上所有機(jī)械的靈魂�！�

一個(gè)半世紀(jì)前，法國(guó)著名科幻小說(shuō)家儒勒·凡爾納在那傳世的《海底兩萬(wàn)里》中，經(jīng)由超級(jí)潛艇“鸚鵡螺”號(hào)的尼莫船長(zhǎng)之口，對(duì)那個(gè)以電為能源的時(shí)代給予了最美好的遐想。

小說(shuō)中的“鸚鵡螺”號(hào)，完全由電力驅(qū)動(dòng)。凡爾納這樣解釋其動(dòng)力來(lái)源：從海水提取鈉，將之與汞混合，組成一種用來(lái)替代本森蓄電池單元中鋅元素的合金，然后直接從蓄電池獲得電力。

在現(xiàn)實(shí)中，這當(dāng)然是不可能實(shí)現(xiàn)的。即便當(dāng)時(shí)的凡爾納也明白，對(duì)于所有以電為能源的機(jī)械來(lái)說(shuō)，若非直連發(fā)電裝置，那就需要一個(gè)電池來(lái)提供持續(xù)電力。

這是因?yàn)�，電有別于此前乃至于以后的一切化學(xué)能源形式，其實(shí)質(zhì)是持續(xù)以光速運(yùn)動(dòng)著的電子的離子形態(tài)。

想要將這種能量?jī)?chǔ)存起來(lái)，通常只能用物理或者化學(xué)的方式，將其進(jìn)行轉(zhuǎn)化。這正如超級(jí)電容以及化學(xué)電池，在電能存儲(chǔ)時(shí)發(fā)揮的效能。

相比之下，通過(guò)電解制氫的方式，將電能事實(shí)上轉(zhuǎn)化成了另一種化學(xué)能形式，也稱(chēng)得上是獨(dú)辟蹊徑。

盡管氫作為世界上最輕的一種元素，氫氣存在著極高逸散率，以及分子態(tài)下仍可觀測(cè)到量子隧穿效應(yīng)，顯示我們距離完全掌握這種元素的特性并有效運(yùn)用和控制，仍存在相當(dāng)?shù)木嚯x。

但氫氣比之電能，畢竟是看得見(jiàn)而且摸得著的。而以現(xiàn)有的技術(shù)，我們也確實(shí)可以較方便地，將其加壓后以極高能量密度形態(tài)運(yùn)輸和轉(zhuǎn)運(yùn)。

氫能技術(shù)路線在日本的失敗，其本質(zhì)只是日本企業(yè)的商業(yè)失敗，也是日本國(guó)運(yùn)衰落的體現(xiàn)，卻并非氫能技術(shù)本身的失敗。這也是為什么中國(guó)工信部，將該技術(shù)路線納入了新能源商用車(chē)方案的原因之一。

國(guó)人往往戲謔日本，稱(chēng)其“總是點(diǎn)錯(cuò)科技樹(shù)”。然而究其根本，日本之所以“點(diǎn)錯(cuò)”，歸根結(jié)底是那些體量巨大的玩家，絕不愿意跟隨其步調(diào)起舞，為其火中取栗。

本世紀(jì)初顯示面板產(chǎn)業(yè)那場(chǎng)液晶與等離子顯示技術(shù)的較量如是，今日氫能與純電的路線之爭(zhēng)亦然。

然而希望畢竟還是有的，而且就在海的西面。然而，日本會(huì)主動(dòng)抓住這難得的翻身機(jī)會(huì)，重新去把氫能這條路走通么？

筆者認(rèn)為其關(guān)鍵在于，日本身為一個(gè)東亞國(guó)家，是否能夠重新去學(xué)會(huì)如何融入東亞體系。

       原文標(biāo)題 : 日本氫能戰(zhàn)略，在發(fā)布前就已經(jīng)“破產(chǎn)”