前言

昨天那張圖您看了嗎，再看看這篇解讀。

俗話說“人哄地皮，地皮哄肚皮”。都市圈建設(shè)成效如何，看資本在“核心圈”和“外圈層”的互動和交流很能說明問題。十個都市圈，四個資本流向，一組排名，兩個趨勢，帶你看一看都市圈的協(xié)同狀況，辨一辨都市圈的發(fā)展階段。

都市圈是圍繞核心城市，由功能不同的圈層構(gòu)成的有機(jī)整體。都市圈化是我國解決“大城市病”，城鎮(zhèn)化建設(shè)的必經(jīng)之路。華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院基于大數(shù)據(jù)分析，以通勤聯(lián)系為基礎(chǔ)，綜合考慮地理空間等因素，提出由“核心圈”、“城市圈”和“輻射圈”三個圈層構(gòu)成的都市圈體系�！昂诵娜Α笔浅鞘械母叨劝l(fā)達(dá)區(qū)域；“城市圈”為第二圈層，采用與“核心圈”10％通勤率作為閾值劃定范圍；“輻射圈”以1．5小時等時圈為基礎(chǔ)范圍，依照中心城市規(guī)模，結(jié)合一定尺度的等距圈進(jìn)行校正。

以“北上廣深”為代表的頭部城市，多年來在高速發(fā)展的過程中，核心圈的輻射和吸附力不斷增強(qiáng)，都市圈一體化程度不斷提高。這些以頭部城市為核心的都市圈，其輻射力朝向哪里？是否已形成有機(jī)的協(xié)同關(guān)系？輻射力水平該如何評價？我們以“錢的流向”來盤點一下。

“錢”指企業(yè)投資。投資的流向代表了企業(yè)的意愿，展現(xiàn)了企業(yè)對目標(biāo)區(qū)域當(dāng)前的承載能力和投資環(huán)境的態(tài)度和期望。本文選取10個都市圈（北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、武漢、成都、鄭州、合肥）內(nèi)外圈層企業(yè)投資數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析比較，以期揭示各都市圈輻射力水平的差異。

投資數(shù)據(jù)來自淘數(shù)科技的企業(yè)大數(shù)據(jù)平臺，時間區(qū)間為2014－2018年，評價都市圈圈層之間的投資關(guān)聯(lián)關(guān)系的維度有四個：核心圈投向核心圈、核心圈投向外圈層、外圈層投向外圈層、外圈層投向核心圈（外圈層包括城市圈和輻射圈）。每個評價維度包含兩組數(shù)據(jù)，分別是：5年內(nèi)的年均投資額和5年內(nèi)的投資平均增速，年均投資額主要比較投資能力，投資平均增速體現(xiàn)資本對未來去向的期望。

核心圈輻射能力誰更強(qiáng)

以年均投資額為依據(jù)，排序以核心圈投向核心圈為基準(zhǔn)，核心圈投向外圈層額外標(biāo)示，如圖1所示。

圖1． 10個都市圈核心圈2014－2018年均投資額（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院整理

從核心圈投向核心圈的年均投資額來看，排名前3是北京、深圳和上海，并且數(shù)據(jù)呈現(xiàn)壓倒性優(yōu)勢，廣州以微弱差距落后于成都，排名第5。南京、武漢、合肥、杭州、鄭州分列6－10名。

核心圈作為都市圈中資本最集中的地方，其投資數(shù)額體現(xiàn)了核心區(qū)域經(jīng)濟(jì)的能級與活力。核心圈向外圈層的投資則在一定程度上體現(xiàn)了其輻射力。

如圖2所示，“北上廣深”按順序榮獲第1到第4，展示了一線城市的風(fēng)采。從實際數(shù)額看，杭州和武漢的輻射力可列為第二檔次，其余4個都市圈屬第三檔次。結(jié)合核心圈內(nèi)部投資情況，則體現(xiàn)出成都的核心圈對外圈層的輻射力相比杭州和武漢略顯不足，合肥的輻射力更弱一些。

圖2． 10個都市圈2014－2018年核心圈投向外圈層的年均投資額（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院整理

投桃才有報李，看誰家外圈層與核心圈聯(lián)系更緊密

流動從來都是雙向的，由內(nèi)向外的投資展示了中心城市的輻射力，而由外向內(nèi)的投資則反映出中心城市的吸引力，內(nèi)外圈層的雙向投資越密切，都市圈的經(jīng)濟(jì)流動性和系統(tǒng)完整性就會更好。

依然以年均投資額為依據(jù)，排序以外圈層投向外圈層為基準(zhǔn)，外圈層投向核心圈排序額外標(biāo)示，如圖3所示。

圖3． 10個都市圈外圈層2014－2018年均投資額（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院整理

外圈層投向外圈層的投資額，前4名排序是“廣深上北”，北京與前三名差距顯著。廣州、深圳、上海三個都市圈的外圈層區(qū)域已形成都市連綿區(qū)，均具備較成熟且規(guī)�；�的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定的投資區(qū)域。上海都市圈外圈層不僅包括了昆山、太倉、金山，還包括了蘇州、無錫、嘉興、南通的大部分區(qū)域。而廣深兩個都市圈則包括了佛山、東莞、惠州等城市的大部分區(qū)域。上述這些區(qū)域作為制造業(yè)重鎮(zhèn)，自身就已具備很大的能量，自然會為“上廣深”三個都市圈的外圈層帶來巨大的圈層內(nèi)投資額。相比而言，北京都市圈的外圈層雖然建有固安、大廠、霸州等產(chǎn)業(yè)新城，但總體而言，產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落差較大。

鄭州都市圈也存在類似的特征，其外圍包含了焦作、開封、新鄉(xiāng)、許昌等城市的大部分區(qū)域，存在幾個能級較高的節(jié)點，導(dǎo)致鄭州都市圈的外圈層內(nèi)部投資活力超過了武漢和成都。

圖4.單獨給出了外圈層投向核心圈的排序，與核心圈投向外圈層的排序幾乎相同。

圖4． 10個都市圈外圈層投向核心圈2014－2018年均投資額（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院整理

真情實感還是塑料友誼，輻射力大膽評一評

以“核心圈投向外圈層”為基礎(chǔ)，將四個排序結(jié)果匯總表見表1�！氨鄙蠌V深”圈層之間的投資活動非�；钴S，展現(xiàn)了都市圈圈層間強(qiáng)大的輻射能力和協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

“新一線”城市中，杭州都市圈用數(shù)據(jù)坐實了“中國第5城”的地位。圈層間的交流和互動也展現(xiàn)出了杭州都市圈強(qiáng)大的輻射力和協(xié)同性。武漢、成都、鄭州緊隨其后，展示出卓有成效的都市圈發(fā)展成果。

表1． 十大重點都市圈各流向年均投資額排名

數(shù)據(jù)來源：華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

從數(shù)據(jù)上看，合肥都市圈的建設(shè)重心仍主要集中在核心圈范圍內(nèi)，對外圈層的影響，以及與外圈層的互動，均顯示出輻射力和吸引力稍遜一籌。

與其他都市圈在四項排名上的一致性相比，南京都市圈表現(xiàn)出不均衡的狀態(tài)。圈層之間的資金流動活躍度排名明顯低于圈層內(nèi)部的排名，表明互動性不足。這也許和南京都市圈較大比例橫跨不同行政區(qū)域，影響了圈層間交流有關(guān)。

凹凸有致的發(fā)展階段，看是外溢還是虹吸

再來看看各投資流向的平均增速，來推測都市圈發(fā)展的潛力。將南京作為特殊情況去除，剩下9個都市圈在四個資金流向上的平均增長率，基本展現(xiàn)出“凸”和“凹”兩個趨勢。

圖5． 2014－2018年都市圈各投資流向平均增速比較

數(shù)據(jù)來源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院整理

“凸”的趨勢表明核心圈流向外圈層的投資額增速較高，都市圈處于核心圈資本外溢的外向輻射階段，外圈層有較高的增長潛力。表現(xiàn)出“凸”趨勢的都市圈是北京、上海、深圳、武漢、成都、鄭州。北京、武漢、成都、鄭州處于資本外溢階段。上海都市圈趨近飽和，增速整體放緩，僅僅略微呈現(xiàn)出資本向外圈層外溢的趨勢。深圳則是外圈層內(nèi)部自身增速變緩，但是核心圈對外圈層的投資流向上顯現(xiàn)出較高的熱情。

“凹”的趨勢表明外圈層流向核心圈的投資額增速較高，都市圈處于核心圈資本虹吸的聚集階段，核心圈有較高的增長潛力。表現(xiàn)出“凹”趨勢的都市圈是廣州、杭州、合肥。合肥的數(shù)據(jù)，當(dāng)屬于較為典型的核心圈虹吸階段，隨著長三角一體化提速，是否會給合肥帶來飛躍性發(fā)展的機(jī)會，我們拭目以待。杭州核心圈的年均投資額排名雖然不高，但其前期對于外圈層和圈層間交流的投入，確保了其完整性和協(xié)同性，為都市圈的互動打下了扎實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這個基礎(chǔ)能否將杭州都市圈推向一個更高的高度，甚至是一個新的形態(tài)，也是非常令人期待的。

（注：都市圈發(fā)展涉及多方面因素，本文數(shù)據(jù)僅為投資維度，且僅來自淘數(shù)科技的，維度和數(shù)據(jù)源較為單一，分析及結(jié)果有一定的局限性，特此說明。）