訂閱
糾錯
加入自媒體

如何“打”贏5G專利戰(zhàn)?

2019年我國將發(fā)放5G牌照,這使得萬眾矚目的5G終于迎來了正式商用。從2009年1月7日我國發(fā)放3G牌照至今,整整十年時間,通信產(chǎn)業(yè)的格局范式發(fā)生了重大變化。突出體現(xiàn)這樣格局范式的兩個例子就是:蘋果公司在2018年市值曾超過萬億美元,成為美國證券歷史上首家市值突破萬億美元大關(guān)的上市公司。以及2018年華為的終端業(yè)務(wù)收入首次超過運營商業(yè)務(wù)。這都充分體現(xiàn)了3G通信開始帶來移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能力,最佳的承載媒介就是手機等智能終端,使得造手機成為3G和4G通信產(chǎn)業(yè)中的重中之重。

而當前這樣的結(jié)果,在10年前發(fā)放3G牌照時幾乎是完全沒有預(yù)料到的。我清楚的記得當年通信界對于3G的討論,最熱門的話題就是“3G的殺手級應(yīng)用是什么”,當時有很多聲音,比如“手機因為屏幕太小,并不適宜于上網(wǎng),車聯(lián)網(wǎng)將是3G流量的重要應(yīng)用”,“中國因為光纖鋪設(shè)良好,網(wǎng)絡(luò)流量像水一樣便宜,3G不重要”。由此可見對于5G產(chǎn)業(yè)到底會如何發(fā)展,唯有伴隨產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,慢慢得出答案。

4G的發(fā)展主要是相對于3G的移動互聯(lián)網(wǎng)能力的提升,如今廣泛應(yīng)用的從手機導(dǎo)航,購物,視頻等重要的應(yīng)用實際在3G時代都已經(jīng)有了,只不過在4G時代體驗更好,在應(yīng)用的范式上并沒有大的突破。而3G時代相比2G時代的打電話和發(fā)短信(彩信,GPRS低速率數(shù)據(jù)傳輸),突然間有了移動寬帶能力。到了5G時代,相比4G又突然豐富了Internet of thing物聯(lián)網(wǎng)能力,這新的能力如何應(yīng)用,這些問題對所有人都是難題。在人們茫然的時候,就會重提車聯(lián)網(wǎng)和自動駕駛,實際即使在最發(fā)達和有交通秩序的西歐國家如德國、瑞士、荷蘭,自動駕駛的大規(guī)模普遍應(yīng)用也是不可能的。物聯(lián)網(wǎng)的新能力肯定會催生出偉大新的重要的應(yīng)用和新的硬件。但這具體是什么,還不清晰。那個廠家能夠最早領(lǐng)悟并且引領(lǐng),就能獲得如蘋果和三星在3G時代以來獲得的巨大發(fā)展。

5G時代的專利競爭格局迎來了深刻變化

3G和4G時代以來,通信對于人們?nèi)粘I畹闹踩牒椭匾潭却蟠筇岣,獲得資訊、娛樂、購物、社交、導(dǎo)航、翻譯,都可以依托無線互聯(lián)網(wǎng)在智能手機上實現(xiàn)。這就是使得無線通訊領(lǐng)域成為社會的關(guān)注點和利益爭奪白熱化的區(qū)域。而且人們發(fā)現(xiàn)在通信領(lǐng)域,最重要的競爭手段之一,就是專利。美國高通公司和蘋果公司在發(fā)生基帶芯片采購和議價爭議后,相互斗爭的方式,就是在中國、德國、美國、韓國,進行了一系列的專利侵權(quán)訴訟。斗爭的結(jié)果就是高通公司在美國國際貿(mào)易委員會337調(diào)查中獲得對蘋果公司產(chǎn)品的禁止進口的初步裁定(Initial Determination (ID) )后迅速達成的高通公司和蘋果公司達成全球?qū)@S可,以及提供芯片的協(xié)議。和解后,高通股價飆升22% 。

通過打贏專利訴訟,使得市值上千億美元的高通公司市值飆升22%,足見專利的重要的。通信產(chǎn)業(yè)從3G以來一個突出特點,因為高通公司強硬而高效的專利收費政策,紛紛希望能夠擺脫高通的專利保護傘。4G時代為此的努力是選擇OFDM正交頻分復(fù)用多址技術(shù),放棄掉3G廣泛使用的高通擁有大量專利的CDMA碼分多址多址技術(shù)。實際CDMA的多址技術(shù)性能上并不落后,在5G時代高通仍然嘗試引入RSMA(擴展多址,實際仍然為CDMA技術(shù))。但是4G時代技術(shù)轉(zhuǎn)向的努力,因為高通收購弗拉里奧恩(Flarion)公司彌補OFDM技術(shù)短板等措施實際收效并不大。

到了5G時代,情況有了實質(zhì)性變化,高通公司試圖收購擁有物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)核心技術(shù)的NXP恩智浦公司,但因為在中國未獲中國監(jiān)管部門批準而沒有最終收購成功。這一重要事件,甚至成為中美貿(mào)易戰(zhàn)談判中的議題。而這將在5G時代,發(fā)揮重要而深遠的影響。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號