私有數(shù)字產(chǎn)品：一個自相矛盾的說法？

個人電腦和網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)帶來了一個新的資產(chǎn)類別：數(shù)字產(chǎn)品。數(shù)字產(chǎn)品是用不同編碼格式打包的無形信息數(shù)字位，比如維基百科文章、MP3 文件、軟件等等。

數(shù)字產(chǎn)品開創(chuàng)了一個以前從未見過的信息分享新時代。任何信息都可以以幾乎為零的邊際成本迅速復(fù)制并大規(guī)模分發(fā)。

然而，早期數(shù)字產(chǎn)品并沒有顯著改變私有財產(chǎn)的屬性。事實證明，數(shù)字產(chǎn)品是出了名地難以保持隱私性。

建立對數(shù)字產(chǎn)品排他所有權(quán)的問題在于數(shù)字產(chǎn)品是可復(fù)制的。但這并沒有使人們停止嘗試。國家和企業(yè)對數(shù)字產(chǎn)品施加控制的首選方法是制度。比如，美國制定了一項復(fù)雜的出口管制和法規(guī)計劃來防止機密（尤其是先進技術(shù)的知識）被泄露給其他國家。在企業(yè)中，三大唱片公司和五大電影制片廠花了一大筆錢為反盜版法游說，以及控告那些違法的人。同樣，大型軟件公司也在學(xué)習(xí)如何建立專利戰(zhàn)資金。在這過程中，他們利用專利制度來削弱小公司。在最好的情況下，實施數(shù)字資產(chǎn)排他性的監(jiān)管解決方案也是既昂貴又無效。而在最壞的情況下，他們創(chuàng)造了一種只有少數(shù)玩家才能鉆制度的空子的環(huán)境。

非監(jiān)管解決方案同樣無效。有一個這樣的例子就是數(shù)字版權(quán)管理 （DRM）， 一種旨在限制數(shù)字產(chǎn)品使用的訪問控制技術(shù)。 DRM 確實提供了一些基本的安全措施來防止盜版。然而， DRM 有一個致命的弱點：只要安全措施被攻破一次，就沒有追索權(quán)了。

我們在創(chuàng)造數(shù)字排他性方面看到的有限成功來自游戲行業(yè)。游戲開發(fā)者發(fā)現(xiàn)如果他們可以在自己設(shè)計的游戲里創(chuàng)造虛擬物品（數(shù)字產(chǎn)品的一個子集），這些物品可加到游戲設(shè)定里去，也可以是一個不錯的獎金收入來源。由于游戲開發(fā)者 100％ 控制著這些虛擬物品的運作環(huán)境，他們可以對這些虛擬物品施加一些限制，而這些限制在其他情況下是不可能的，包括讓這些虛擬物品難以訪問或極為稀罕。然而，游戲內(nèi)虛擬物品的應(yīng)用有限，且游戲用戶依賴游戲開發(fā)者不要改變游戲規(guī)則。

這樣看來，數(shù)字產(chǎn)品和私有財產(chǎn)似乎是相悖的。如果某物是數(shù)字化的，則該物幾乎不可能成為私人的或只歸某人所有。私有數(shù)字產(chǎn)品聽起來就像是一個自相矛盾的說法。

無法排他地擁有數(shù)字產(chǎn)品意味著所有人都可以利用它們。個人可以利用數(shù)字產(chǎn)品來提高自己的能力，但國家也可以通過數(shù)據(jù)收集、監(jiān)管和宣傳來使自己更強大——有了數(shù)字產(chǎn)品，一切都更容易了。純粹的數(shù)字產(chǎn)品不會改變個人與國家之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

但是，只要我們克服了兩大主要障礙，數(shù)字產(chǎn)品就能成為私有財產(chǎn)：

稀缺性：無限量復(fù)制和分發(fā)數(shù)字產(chǎn)品的便利性正是使得排他性所有權(quán)難以實現(xiàn)的原因。

可轉(zhuǎn)移性：通過銷售來處置資產(chǎn)的能力是所有權(quán)的重要組成部分。沒有了這種能力，所有權(quán)就沒什么用處了。

結(jié)果證明這兩個所需屬性也是貨幣的先決條件。如果我們能創(chuàng)造一種稀有且可轉(zhuǎn)移的數(shù)字產(chǎn)品，那這種產(chǎn)品不僅可以為私人所有，它還會變成一種很好的價值儲存手段，而且最終會成為一種新的貨幣形態(tài)，即數(shù)字「硬」通貨。

比特幣解決了這兩個問題。比特幣創(chuàng)造了數(shù)字稀缺性，它在軟件中給自己強加了一個固定的供應(yīng)量上限（作為一種共識規(guī)則），然后通過一個去中心化的挖礦機器網(wǎng)絡(luò)用很多能量（以工作證明的形式）來保護共識規(guī)則。只要挖礦的權(quán)力是足夠去中心化的，就幾乎不可能改變這一先定的供應(yīng)規(guī)則或使網(wǎng)絡(luò)癱瘓。我們在本系列的第一部分深入討論了這一關(guān)鍵性創(chuàng)新。

另一方面，可轉(zhuǎn)移性的問題可通過利用公鑰密碼學(xué)來解決。具體說來，公鑰密碼學(xué)的一個獨特應(yīng)用就是生成難以偽造的數(shù)字簽名。數(shù)字資產(chǎn)可以與一個公私密鑰對結(jié)合在一起。這個鑰匙對之后可以根據(jù)需要生成任意數(shù)量的數(shù)字簽名，每個數(shù)字簽名代表一件標的資產(chǎn)。這些數(shù)字簽名有效地「標記」了資產(chǎn)，使之能在個體間進行轉(zhuǎn)。

總之，公鑰密碼學(xué)，加上數(shù)字稀缺性，給了我們數(shù)字硬通貨。數(shù)字硬通貨繼承了數(shù)字產(chǎn)品的所有優(yōu)點：即時、無國界性和不可調(diào)控或控制性。最重要的是，這一硬通貨可以為私人所有。

使用公私密鑰對的數(shù)字簽名——圖片來源：維基百科，CC 4．0

此中的革命性，無論如何夸大都不過分。

有史以來第一次出現(xiàn)了一種完全獨立于司法權(quán)和法律的私有財產(chǎn)形式。私鑰及其控制的比特幣是事實上的私有財產(chǎn)，而非法律上的。

公鑰密碼學(xué)在數(shù)字硬通貨中的應(yīng)用極大地改變了束縛了人類社會數(shù)千年的社會契約：個體需要國家來保護財產(chǎn)，而國家反過來需要個體為其持續(xù)存在提供資金。人們不禁要問，如果保障財產(chǎn)的安全性是一個國家的主要職能，那么在一個依靠數(shù)字硬通貨來運轉(zhuǎn)的世界里，國家的作用——和權(quán)力會顯著減弱嗎？

總之，公鑰密碼學(xué)在數(shù)字硬通貨中的應(yīng)用重新定義了私有財產(chǎn)，并有可能根除我們所知的社會基礎(chǔ)。其后果可能需要幾十年才能顯現(xiàn)，但一旦發(fā)生，其影響便會極其深遠。