侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

車聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)開創(chuàng)眾多智能交通應(yīng)用

  由于礦場幅員遼闊,再加上采礦卡車體積大、零件大,故障調(diào)修費(fèi)時(shí),一旦采礦卡車在場區(qū)內(nèi)任何角落出現(xiàn)意外,都是嚴(yán)重事故,因此必須借助車載計(jì)算機(jī)計(jì)算安全距離。此外,結(jié)合傳感器隨時(shí)偵測駕駛?cè)说耐、眼皮,及仰頭或低頭角度,判斷駕駛?cè)司駹顟B(tài),一旦駕駛?cè)艘伤七M(jìn)入瞌睡狀態(tài),車載計(jì)算機(jī)便啟動座椅震動器,協(xié)助駕駛?cè)酥厥白⒁饬,也屬廣義的ADAS應(yīng)用型態(tài)之一。

  更有甚者,新漢車載計(jì)算機(jī)也觸及農(nóng)耕車應(yīng)用,主要任務(wù)為確保無人駕駛的農(nóng)耕車,在農(nóng)地穿梭時(shí)能依照業(yè)主規(guī)劃路線,筆直而準(zhǔn)確地行駛于所有田間道路,避免誤傷農(nóng)作物,并確保農(nóng)耕車精準(zhǔn)執(zhí)行整地、插植、施肥、灌溉、噴藥等作業(yè);某種程度上,此項(xiàng)應(yīng)用亦帶有近似于ADAS的內(nèi)容和含義。

  催生新商業(yè)模式 硬件商躍為加值服務(wù)提供商

  論及車聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)聯(lián)手催生的新商業(yè)模式,邱德杰認(rèn)為最明顯的例子,仍然莫過于UBI,UBI是經(jīng)由解析車上診斷系統(tǒng)(OBD)的信息,推導(dǎo)出駕駛?cè)说男袨閼T性,依據(jù)對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)產(chǎn)生保費(fèi)定價(jià),大幅顛覆了傳統(tǒng)僅透過駕駛?cè)四挲g等靜態(tài)紀(jì)錄來計(jì)算保險(xiǎn)的模式。然而由保險(xiǎn)公司自行推動的UBI應(yīng)用,不僅徒增軟硬件購置成本,而且成效不佳,較適合由第三方公司,來提供完整的軟硬件方式并居間承做,最終才提供相關(guān)數(shù)據(jù)給保險(xiǎn)公司。而此處所謂的第三方公司,便足以衍生新興商業(yè)模式。

  除了此刻正在風(fēng)起云涌的UBI外,邱德杰預(yù)期其他新興商業(yè)模式仍會不斷應(yīng)運(yùn)而生,其中最值得留意的是「產(chǎn)品即服務(wù)」(Product as a Service),譬如提供車隊(duì)管理、出租車多媒體服務(wù)等相關(guān)車內(nèi)裝置的公司,有機(jī)會轉(zhuǎn)換角色,從硬件產(chǎn)品供貨商搖身變?yōu)榧又倒芾矸⻊?wù)的提供者,藉以賺取細(xì)水長流的維護(hù)性收益,跳脫硬件裝置市場殺價(jià)競爭的紅海困局。 

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號