訂閱
糾錯
加入自媒體

蘋果暴怒:想斷我的財路?沒那么容易!

記得前段時間和大家說過有關(guān)蘋果反壟斷官司的事情,初期判決對蘋果非常不利,不僅要求蘋果大幅降低(有的地方甚至要求免收)開發(fā)者繳納的分成費用,還要求蘋果允許開發(fā)者接入第三方支付,一旦正式實施,App Store營收將遭受不小損失,由于蘋果在全球影響力非一般公司可比,這種斷蘋果財路的事情要實施起來確實難度不小,而且還要面臨蘋果的強(qiáng)烈反對。

反對說來就來,近日,面對嚴(yán)重影響自家營收的判決,蘋果較為暴怒的一次表達(dá)了對此事的看法,主要原因是在判決內(nèi)容中,法官雖然支持繼續(xù)在App中使用蘋果支付,但卻要求允許開發(fā)者向用戶提供明確途徑(既可以點擊的按鈕或鏈接)來使用第三方支付,這一下子就觸動了蘋果的敏感神經(jīng),這不當(dāng)人蘋果是傻子嗎?

蘋果暴怒:想斷我的財路?沒那么容易!

蘋果支付其中一個重要作用就是了解用戶在App內(nèi)的交易行為,以此來作為收取分成費用的依據(jù),一旦使用第三方支付,開發(fā)者就可以有辦法來規(guī)避收費,你讓開發(fā)者向用戶提供可輕松簡單使用的第三方支付方式,那就大大增加了用戶不使用蘋果支付的概率,此口子一開,蘋果對App Store的掌控力就大大降低了。

于是蘋果回應(yīng)到,明確反對允許開發(fā)者為用戶提供第三方支付的按鈕和鏈接,但估計是為在自家利益、法院判決、開發(fā)者權(quán)益方面盡量找到平衡點,蘋果在開發(fā)者是否能為用戶提供其他支付方面表達(dá)明確反對,可能各位聽的有點彎彎繞,簡單來說就是蘋果想讓開發(fā)者將蘋果支付設(shè)為優(yōu)先使用等級,第三方支付可以有,但使用體驗不能超過蘋果支付。

蘋果暴怒:想斷我的財路?沒那么容易!

其實站在旁觀者角度來看待此事,蘋果花費巨大人力財力搭建了一個被全球數(shù)十億用戶知曉并使用的軟件平臺,開發(fā)者進(jìn)駐后也能視自身實力獲得不菲利益,而蘋果作為該平臺的創(chuàng)建者和維護(hù)者,理應(yīng)獲得相應(yīng)回報,99美元一年的開發(fā)者年費顯然不足以支撐平臺運營成本(企業(yè)年費299美元)。

而某些開發(fā)者既想利用App Store來宣傳自家應(yīng)用并牟利,又不想繳納適當(dāng)?shù)墓芾碣M,合作想要長久,互惠互利是重要前提,如果其中一方只想著利用另一方,這種合作顯然是無法進(jìn)行下去的。

蘋果暴怒:想斷我的財路?沒那么容易!

有些人可能會說為何如此偏袒蘋果,其實開發(fā)者即便因此獲利,也不太可能回饋給用戶,那我們?yōu)楹尾贿x擇支持在更有保障能力的蘋果呢?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號