【安防展覽網(wǎng) 焦點新聞】近日，人臉識別新規(guī)的正式施行引起了廣泛關(guān)注和熱議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，自8月1日起，濫用個人人臉信息的行為都被劃入侵權(quán)范疇，包括小區(qū)物業(yè)也不得對住戶進行強制“刷臉”，該《規(guī)定》還明確劃分了合法使用人臉識別的五種情形。

　　鑒于人臉識別技術(shù)在生活中的應(yīng)用愈來愈普遍，帶來的個人信息問題日益凸顯，為正確審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件，7月28日，最高人民法院發(fā)布司法解釋，對人臉識別進行規(guī)范，向濫用人臉識別技術(shù)行為亮劍。

　　人臉識別設(shè)備強制“刷臉”屬侵權(quán)

　　人臉信息屬于敏感個人 信息中的生物識別信息，是生物識別信息中社交屬性最強、最易采集的個人 信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露將對個人的人身和財產(chǎn)安全造成極大危害。

　　當(dāng)下，人臉識別門禁系統(tǒng)已成為必備的社區(qū)安防基礎(chǔ)設(shè)備，那么物業(yè)強制住戶“刷臉”的行為是否合法呢？對此，有人認(rèn)為，將人臉識別作為住戶身份驗證方式，是一種智能化管理，可以更精準(zhǔn)識別出入小區(qū)人員，讓小區(qū)管理更安全、更高效。也有人認(rèn)為，在錄入人臉信息時，小區(qū)物業(yè)要求人臉信息和詳細住址、身份信息相綁定，這些信息一旦泄露，會給公民造成困擾甚至帶來財產(chǎn)損失。

　　關(guān)于“刷臉”進出小區(qū)的爭議此起彼伏，最高人民法院在新規(guī)中作出了明確回答，物業(yè)不得強制將人臉識別作為出入小區(qū)唯一驗證方式，未經(jīng)當(dāng)事人同意，強制“刷臉”是違法行為。

　　除了小區(qū)物業(yè)強制“刷臉”問題外，人臉識別新規(guī)還明確規(guī)定應(yīng)用程序不得強制索取非必要個人信息，以及處理未成年人人臉信息，須征得監(jiān)護人的單獨同意，進一步引導(dǎo)對人臉識別技術(shù)的規(guī)范使用。

　　如今人臉識別設(shè)備隨處可見，走到哪都需要“刷臉”，那么人臉識別新規(guī)施行后，如何合法使用人臉識別設(shè)備呢？

　　首先，要明確哪些情形可以使用。

　　根據(jù)新規(guī)規(guī)定，只有以下五種情形可以使用人臉識別：1）為應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，或者緊急情況下為保護自然人的生命健康和財產(chǎn)安全所必需而處理人臉信息的；2）為維護公共安全，依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定在公共場所使用人臉識別技術(shù)的；3）為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為在合理的范圍內(nèi)處理人臉信息的；4）在自然人或者其監(jiān)護人同意的范圍內(nèi)合理處理人臉信息的；5）符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

　　其次，要堅持知情同意原則。

　　采集個人信息，除了法定例外情形，一般都需要征得數(shù)據(jù)主體的知情同意。人臉信息不同于一般個人信息，具有特殊性，應(yīng)堅持更強的知情同意原則。小區(qū)物業(yè)在使用人臉識別門禁系統(tǒng)錄入人臉信息前，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主同意。針對未成年人人臉信息，須征得監(jiān)護人的單獨同意。對于不同意的，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供替代性驗證方式，不得侵害業(yè)主的個人合法權(quán)益。

　　最后，要妥善保管和維護人臉信息。

　　人臉識別設(shè)備收集、存儲的人臉信息，都應(yīng)使用加密措施，并對收集到的人臉信息進行分片段單獨存儲，并不得公開披露人臉信息；還應(yīng)建立可追蹤的技術(shù)體系，確保事后可查證，以便發(fā)生侵權(quán)時，能夠明確知曉誰在何時何地查詢、使用、修改、下載了人臉信息；要經(jīng)第三方獨立機構(gòu)定期檢測，以檢測是否存在過度采集個人信息行為。

　　結(jié)語：人臉識別具有無意識性與非接觸性，即使長時間大規(guī)模地積累數(shù)據(jù)也不容易被察覺，導(dǎo)致個人信息保護難度增大。人臉識別新規(guī)的出臺，無疑加固了個人信息安全的保護屏障，為維護人臉信息提供了更為明確的法律依據(jù)。

來源：安防展覽網(wǎng)整理