訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

爆美國(guó)禁止臺(tái)積電擴(kuò)產(chǎn)大陸

自臺(tái)積電放出“擴(kuò)建南京28nm晶圓代工廠”的風(fēng)聲之后,網(wǎng)上關(guān)于“該不該放行”的討論,便從未停止過。認(rèn)證為“通信行業(yè)觀察家”的項(xiàng)立剛,是最早提出反對(duì)意見的人之一,他認(rèn)為“臺(tái)積電的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,會(huì)擠壓中芯國(guó)際等廠商的生存空間”。一石激起千層浪,有人高度認(rèn)同,也有不少人寫長(zhǎng)文批評(píng)項(xiàng)立剛的觀點(diǎn)。雙方各執(zhí)一詞,誰(shuí)也不服誰(shuí),討論的問題越來(lái)越細(xì),加入討論的人也越來(lái)越多。

就這樣,時(shí)間來(lái)到了6月21日,新智元爆料“臺(tái)積電的南京擴(kuò)產(chǎn)被第三方叫停”。同一天,持反對(duì)意見的項(xiàng)立剛,也就此消息表態(tài)“臺(tái)積電尚且不能實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主,更是說(shuō)明我們應(yīng)該靠自己”。結(jié)果網(wǎng)友不買賬了,在評(píng)論區(qū)調(diào)侃道“現(xiàn)在不用爭(zhēng)了,反對(duì)南京擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃的朋友們,你們贏了”。言下之意就是,對(duì)手的行為已經(jīng)說(shuō)明了一切,臺(tái)積電擴(kuò)建28nm代工廠,更符合我們的利益。

乍一看,好像確實(shí)是這么一回事,專家項(xiàng)立剛被“打臉”了。然而實(shí)際上呢,這兩件事是不相干的,怪項(xiàng)立剛更是不講道理。首先、我們不妨假定項(xiàng)立剛的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,現(xiàn)在叫停擴(kuò)產(chǎn)事宜的人是第三方,項(xiàng)立剛能否影響第三方的看法?答案顯而易見,這個(gè)“怪”字并不成立。事實(shí)上,哪怕臺(tái)積電發(fā)布公告,說(shuō)自己不干了,筆者也不會(huì)覺得跟這位評(píng)論員有關(guān)。開什么玩笑,上百億的商業(yè)投資,幾句評(píng)論就受不了?

其次、既然第三方具有足夠的獨(dú)立思考能力,那么我們能否因?yàn)閷?duì)手反對(duì),而認(rèn)為自己應(yīng)該支持呢?答案是否定的。立場(chǎng)不同,考量因素也會(huì)不同,未必不能做出相同的反應(yīng)。在第三方的眼中,主要矛盾是臺(tái)積電意圖把一碗水端平,必須從萌芽處扼殺。在項(xiàng)立剛眼中,臺(tái)積電的28nm工藝,屬于我們的已有技術(shù),應(yīng)該警惕。既然大家考慮的東西都不一樣,如何能說(shuō)項(xiàng)立剛的觀點(diǎn)錯(cuò)了呢?

最后、無(wú)論項(xiàng)立剛的觀點(diǎn)是否正確,筆者都不否定,質(zhì)疑所帶來(lái)的積極意義。大家想一想,英特爾止步于14nm,為什么最受歡迎的,卻是臺(tái)積電的5nm工廠呢?原因是,因?yàn)榕_(tái)積電的建廠具有兩面性,第三方需要衡量自己的風(fēng)險(xiǎn)和收益。決定晶體管密度的,除了晶體管間距(5nm),還有晶體管大小。在英特爾的規(guī)劃里,7nm工藝芯片的晶體管密度,能夠達(dá)到2.37億個(gè)/平方毫米,遠(yuǎn)超臺(tái)積電的5nm水平。

這意味著,如果臺(tái)積電帶來(lái)的不是5nm,那么他們培養(yǎng)的人才,對(duì)英特爾就沒有太大的價(jià)值。還不如自己代工,多賺點(diǎn)錢,慢慢研發(fā)。反推14nm良品率已經(jīng)看齊臺(tái)積電的中芯國(guó)際,也是一樣的道理。所以,即便站在“臺(tái)積電示好”的角度,去看南京擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,臺(tái)積電也是一碗水沒端平。在這種情況下,我們需要有所反應(yīng)。而項(xiàng)立剛的反對(duì)意見,就有讓臺(tái)積電思考“是否應(yīng)該下重注”的積極意義。

小結(jié):面對(duì)臺(tái)積電的南京擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,我們既要警惕自己“以小人之腹度君子之心”,也不能“一味地形而上,窮大方”。在《中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)人才白皮書(2019-2020)》上,寫得明明白白,我們自己也缺人。截止至2019年年末,從業(yè)人員僅51.19萬(wàn)人,同比增長(zhǎng)11.4%。然而官方預(yù)估2022年,需求量將會(huì)達(dá)到74.4萬(wàn)人。臺(tái)積電要來(lái),我們當(dāng)然歡迎。先進(jìn)工藝受設(shè)備和材料限制,我們也體諒,但道理總得理清楚吧。(李雙喜)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)