訂閱
糾錯
加入自媒體

吉利帝豪GL VS 日產(chǎn)軒逸 自主與合資的“差距”果然很大

2020年,新冠肺炎肆虐全球,重創(chuàng)了全球各國經(jīng)濟體系。大到國家,小到個人,從餐飲業(yè)、旅游業(yè)到制造業(yè),無一不感受到疫情帶來的嚴重影響。其中,產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模龐雜、全球化程度頗高的汽車行業(yè),顯現(xiàn)出來的“癥狀”更為明顯。根據(jù)乘聯(lián)會最新銷量數(shù)據(jù)顯示,1-7月國內(nèi)傳統(tǒng)燃油狹義乘用車累計銷量931.1萬輛,同比下降18.5%,銷量恢復節(jié)奏依舊持續(xù)疲軟。

其中,銷量占比第二的A級轎車細分市場中,合資品牌東風日產(chǎn)旗下轎車軒逸,以7月單月46,909輛與1-7月累計252,876輛等成績,問鼎轎車銷量“雙冠王”;自主品牌中,吉利汽車旗下帝豪轎車,在1-7月累計銷量中排名第8,成為榜內(nèi)前10中唯一的自主品牌轎車。常年被合資車企壟斷的A級轎車市場,如今卻被吉利所代表領(lǐng)軍的自主品牌硬生生吃下一塊“肥肉”,那么這個“排頭兵”吉利帝豪究竟有什么來頭?

軒逸與帝豪在A級轎車細分市場中,一個是合資銷冠,一個是自主標桿,分別代表了兩個陣營,在A級轎車細分市場中的最高造車水平。從兩款車型重合的定位,完全不同的造車理念,從產(chǎn)品看得見的地方與看不見的地方,便可以一窺究竟。

7月26日,吉利開了一個“史上最無聊直播”—吉利帝豪GL車門耐力極限公開挑戰(zhàn)。通過25天持續(xù)不間斷開關(guān)門579小時,挑戰(zhàn)10萬+次車門耐力極限測試。這個連續(xù)不斷開門的無聊直播,卻以小見大的證明了一點,國產(chǎn)汽車品牌的造車工藝與質(zhì)量已經(jīng)完全趕上,甚至超越合資品牌競品,也顯現(xiàn)出國產(chǎn)車的用料更加實在,看不見的地方并沒有像合資品牌那樣去縮減成本。

而早在去年11月,就有第三方媒體拆解了最新的第14代軒逸,詳細解讀了做工與用料方面,日產(chǎn)是否擺脫了成本陰影。最后,媒體對軒逸在發(fā)動機艙、零件噴涂、門板與內(nèi)飾地板等看不到的方面,提出了非常犀利的批評。同時,媒體質(zhì)疑了國產(chǎn)最新軒逸與海外軒逸的代際差問題,認為東風日產(chǎn)需要在產(chǎn)品上投入的誠意,而不是過份壓縮成本。

反觀吉利帝豪轎車,吉利帝豪在產(chǎn)品方面,同樣應(yīng)該受到“批評”:吉利在看不見的地方狠下成本,譬如整車NVH、材質(zhì)用料還有安全防護等。這種吃力不討好的做法,與合資競品差的太遠,最終在實際銷量方面,高下立見。吉利的這種類似早期德系的“一根筋”做產(chǎn)品的打法,殊不知早已被“德系”品牌所拋棄,在外觀設(shè)計、成本控制等方面,吉利不惜成本的用料與合資品牌處處節(jié)省形成鮮明對比。

帝豪轎車不僅在看得見與看不見兩方面用料實在、厚道,在配置方面同樣也延續(xù)了自主品牌的優(yōu)勢。從“以量取勝”到“以質(zhì)取勝”的轉(zhuǎn)變來看,吉利在3.0精品車的打造上,在配置方面更是絲毫沒有節(jié)省的意思。帝豪GL 1.5T尊貴型與軒逸1.6L TOP奢享版對比,不僅在動力優(yōu)勝,帝豪GL更比軒逸多出了如全速域自適應(yīng)巡航、車道保持輔助、道路交通信號識別、自適應(yīng)遠近光、電子手剎、Autohold自動駐車、后排座椅按比例放倒、前排座椅電加熱、智能語音控制系統(tǒng)、10.25英寸高清觸控大屏、內(nèi)空氣凈化系統(tǒng)、車規(guī)級CN95濾芯等實用配置,加上帝豪GL的定價更加實惠,品價比之王的名號實錘無疑。對比之下, A級市場中的自主標桿帝豪GL明顯強于合資銷冠軒逸的一個身位,加上吉利4.0戰(zhàn)略將在2020年加速推進落地,帝豪轎車也將迎來300萬銷量歷史時刻,有媒體預測大膽預測,2021年帝豪將在吉利的全新架構(gòu)下革新?lián)Q代,進一步向合資競品發(fā)起挑戰(zhàn)。

當下全球經(jīng)濟受疫情影響重挫不振,以美國為首的孤立主義在疫情期間復辟,針對中國企業(yè)開始了全產(chǎn)業(yè)鏈自上而下的攻擊。很容易聯(lián)想到,國內(nèi)車企遭到針對與不公平對待的日子,很快便會臨近。當下國產(chǎn)品牌只有堅持自主研發(fā),不斷攻克行業(yè)壁壘,掌握核心技術(shù),才能不被“卡脖子”,將命運的主導權(quán)控制在自己手里。希望中國汽車企業(yè)能夠重視自主研發(fā)與成本控制,能夠在行業(yè)中踴躍出一批汽車界“華為”,推動中國汽車工業(yè)在5G新時代乘風破浪。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號