未來供暖，不燒煤和天然氣。

作者 | 潘磊

編輯 | 子鉞

2008年時(shí)，很多人不了解“純電動(dòng)車”，自從北京夏季奧運(yùn)會(huì)使用了大量純電動(dòng)車以來，人們現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)純電動(dòng)車司空見慣。

到了2022北京冬奧會(huì)，氫燃料電池車宣告了氫能時(shí)代的到來，服務(wù)北京冬奧會(huì)的氫燃料電池汽車也超過了1000輛，甚至連火炬的燃料也是氫，燃燒后零污染。

這讓本屆冬奧會(huì)變成了有史以來最為環(huán)保的奧運(yùn)賽事，也許在不久之后，氫燃料電池車也將不再鮮見。

從這個(gè)角度看，2022年冬奧會(huì)像極了2008年奧運(yùn)會(huì)，因?yàn)?008年奧運(yùn)會(huì)開完的第二年，相關(guān)部門就推出了“十城千輛工程”（科技部等四部委2009年1月推出的新能源汽車示范推廣項(xiàng)目）。

這種工程最早推廣的領(lǐng)域多數(shù)集中在公交、出租、市政和郵政領(lǐng)域，這也意味著對(duì)于大多數(shù)人來說，公交車將是最早可能體驗(yàn)到“氫能社會(huì)”的載體之一。

中國的“氫能社會(huì)”

幾天前，日本福岡與豐田汽車簽署了一項(xiàng)合作協(xié)議，共同打造“氫能城市”，第一階段的合作是開發(fā)和引進(jìn)燃料電池車，主要包括供餐配送車和垃圾車。

這讓市民有機(jī)會(huì)體驗(yàn)“氫能社會(huì)”。

中國的氫能推廣路徑也與福岡類似，但行動(dòng)更快——2016年，江蘇一個(gè)縣級(jí)城市如皋就被聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署評(píng)為“氫經(jīng)濟(jì)示范城市”。

如皋有氫燃料電池公交，票價(jià)2塊錢，跟全國大多數(shù)城市的公交價(jià)格差不多。

氫能規(guī)劃體驗(yàn)館的講解員手里還有一個(gè)“氫能充電寶”，里面能裝10升氫氣，1小罐夠手機(jī)充滿3次電。

這個(gè)城市的公用設(shè)施照明用電，來自于燃料電池系統(tǒng)。一家當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的應(yīng)急電源，也是來自于燃料電池發(fā)電。

如皋還有一個(gè)規(guī)劃3.7公里，能容納大約3萬人的“氫能示范小鎮(zhèn)”，小鎮(zhèn)里的居民用電、城市照明、大樓應(yīng)急電源等，均來自于氫能發(fā)電。

但對(duì)于大多數(shù)人來說，能夠接觸到氫能的場景還是公交。

根據(jù)2020年的一份統(tǒng)計(jì)，目前全國共有上海、張家港、鹽城、如皋、佛山、云浮、成都、鄭州、張家口等22個(gè)城市開辟運(yùn)行氫燃料電池公交線路，一共運(yùn)營近800輛公交車。

中國人民大學(xué)去年底發(fā)布的《氫能城市發(fā)展?jié)摿ε判邪瘛凤@示，全國城市氫能發(fā)展主要集中在長三角城市群、山東半島城市群、京津冀城市群、粵港澳大灣區(qū)和長江中游城市群。

2025年，全國將建成加氫站1002座，推廣氫燃料車54800輛。

這跟中國推廣鋰電的路徑基本一致。

氫能將走鋰電推廣路徑

盡管氫能有很多優(yōu)點(diǎn)，也很早就進(jìn)行了示范推廣，但到目前為止氫燃料電池汽車表現(xiàn)得不溫不火，很多人并不真正了解這種技術(shù)路線的車。

這主要跟氫燃料電池車目前的成本有關(guān)——無論是購車成本，還是使用成本都很高。

購車成本方面，以目前最為成熟的第二代豐田Mirai為例，其售價(jià)約合人民幣44.5-50.5萬元。

對(duì)于一款中級(jí)車來說，這個(gè)價(jià)格過于昂貴了，四五十萬的價(jià)格已經(jīng)是寶馬5系或者奔馳E級(jí)的定價(jià)區(qū)間。

梅賽德斯-奔馳在大約2年前做出放棄氫燃料電池汽車的決定時(shí)，考慮的優(yōu)勢成本因素——生產(chǎn)一輛氫燃料電池車的成本大約是純電動(dòng)車的兩倍。

另外，用車成本也不低，首先就是加氫站不好找。

公開資料顯示，截至2021年底加氫站只有218個(gè)，這限制了氫燃料電池汽車的使用場景。

同時(shí)加氫站建設(shè)成本也較高，一個(gè)常規(guī)加氫站需要投入1500萬-2000萬元，扣除政府補(bǔ)貼后也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過充電站大約100萬元的成本。

根據(jù)廣州市黃埔區(qū)2020年4月底實(shí)施的補(bǔ)貼政策，建設(shè)一個(gè)加氫站的最高補(bǔ)貼是600萬元，而且補(bǔ)貼金額不能超過實(shí)際固定資產(chǎn)投資額的50%。

另一個(gè)短板來自于加氫價(jià)格——?dú)浞譃槿�種，分別是灰氫、藍(lán)氫和綠氫，前兩種都跟化石能源有關(guān)，只有綠氫來自于太陽能、風(fēng)能等可再生能源，但這三種氫的制備成本都比較高。

比如在運(yùn)輸和儲(chǔ)運(yùn)方面，因?yàn)樾枰�高壓�?chǔ)氫，導(dǎo)致這一環(huán)節(jié)的成本占到了整個(gè)氫氣成本的大約三成。

上述黃埔區(qū)推出的補(bǔ)貼政策中，2019年的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是20元/kg，2020年14元/kg，2021年是9元/kg，目的是實(shí)現(xiàn)補(bǔ)貼后的氫氣價(jià)格不高于30元/kg。

這個(gè)價(jià)格基本與傳統(tǒng)貨車的燃油成本相當(dāng)，對(duì)于乘用車來說已經(jīng)比較劃算。

去年10月份，豐田的Mirai單次補(bǔ)能行駛1359.89公里，一共消耗了5.65公斤氫燃料——根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)，加氫的費(fèi)用還不到170元，對(duì)于用戶來說顯然很經(jīng)濟(jì)。

在業(yè)內(nèi)人士看來，這個(gè)發(fā)展過程符合邏輯。

從事氫燃料電池電堆研發(fā)業(yè)務(wù)的小藍(lán)科技董事長李興祥表示，氫燃料電池和半導(dǎo)體、鋰電池、風(fēng)電、光伏一樣，都是根植于中國的新興產(chǎn)業(yè)，所以發(fā)展路徑必然是大同小異，都經(jīng)歷示范期、過渡期、平價(jià)期三個(gè)階段。

最終，在經(jīng)過政策扶持后，氫能逐漸從政策驅(qū)動(dòng)過渡到市場驅(qū)動(dòng)，也將迎來自己的產(chǎn)業(yè)鏈爆發(fā)時(shí)刻。