訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 氫能網(wǎng)   >   氫燃料電池   >  正文

歐洲ZeEUS項(xiàng)目如何做電動(dòng)公交推廣效果評(píng)估的？

在上一篇文章《推動(dòng)歐洲城市公交電動(dòng)化進(jìn)程的項(xiàng)目-ZeEUS》中,有介紹推動(dòng)歐洲城市公交電動(dòng)化項(xiàng)目ZeEUS的整體情況。

在2018年3月,在布魯塞爾舉行的該項(xiàng)目總結(jié)會(huì)議上,有篇名為《Global Evaluation : KPIs and Measurement Plans》的報(bào)告。該報(bào)告主要是講ZeEUS項(xiàng)目在前期的策劃過(guò)程中,是如何篩選考核的KPI,如何做電動(dòng)公交推廣效果評(píng)估的。

博主看完,又不禁聯(lián)想到國(guó)內(nèi)早期推廣新能源車(chē)的"十城千輛“計(jì)劃。早期政府只是通過(guò)高額的財(cái)政補(bǔ)貼,完全以市場(chǎng)滲透率結(jié)果為導(dǎo)向,不去制定具體的周全的可行的評(píng)估手段的產(chǎn)業(yè)政策�？梢哉f(shuō),從政策一剛開(kāi)始出來(lái),就為后期一些企業(yè)刻意套取補(bǔ)貼埋下了“惡"的種子。

同樣是本著推廣新能源汽車(chē)(早期也是推廣商用車(chē)),提高新能源汽車(chē)滲透率的歐洲。在本著和中國(guó)相同目的出發(fā)的時(shí)候,歐洲人是如何做周密的過(guò)程考核和效果評(píng)估的呢?

ZeEUS項(xiàng)目選中的十個(gè)試點(diǎn)城市

博主在仔細(xì)讀閱了這份報(bào)告,將報(bào)告中的核心內(nèi)容,經(jīng)提取和整合,通過(guò)此文做一個(gè)分享。

首先是對(duì)評(píng)估的方法,設(shè)立了明確的5個(gè)步驟。

接下來(lái),在進(jìn)行頭腦風(fēng)暴,篩選可行的KPI之前,定義了三個(gè)底線,就是說(shuō)這三個(gè)底線是整個(gè)項(xiàng)目開(kāi)展的基石,分別是:以人為本,經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境保護(hù)。

接下來(lái),在上述3條底線的基礎(chǔ)上,開(kāi)始生成細(xì)化的KPI。同樣,在報(bào)告中,歐洲人重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了在生成細(xì)化的KPI的時(shí)候,要注重一些原則。

比如KPI 樹(shù)的生成需來(lái)自ZeEUS項(xiàng)目的所有成員和合作方,每一個(gè)KPI都是相互獨(dú)立的,這些KPI要基于工程思維,且需囊括電動(dòng)公交與當(dāng)前柴油驅(qū)動(dòng)的公交之間的所有差異點(diǎn)等原則。

1  2  3  下一頁(yè)>  
聲明： 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě)，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)