訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

可再生能源制氫:電價(jià)低于2毛6就有成本優(yōu)勢(shì)

1.可再生能源制氫成本

可再生能源制氫的原理是基于電解水制氫,根據(jù)電解質(zhì)的不同,可分為堿性水電解、質(zhì)子交換膜水電解和固體氧化物水電解三種。目前,堿性水電解技術(shù)最為成熟,單機(jī)規(guī)?蛇_(dá)1000Nm? H?/h,系統(tǒng)壽命為20年。

表1 電解水制氫比較

以1000Nm? H?/h堿性水電解項(xiàng)目為例,項(xiàng)目全生命周期為20年,根據(jù)香橙會(huì)研究院的調(diào)研,目前此類(lèi)項(xiàng)目的固定成本投入為2100~2300萬(wàn)元,涵蓋堿性水電解制氫裝置、氫氣純化裝置、材料費(fèi)、安裝服務(wù)費(fèi)、土建費(fèi)、壓縮機(jī)、固定式加氫裝置、充裝系統(tǒng)等項(xiàng)目。若按年工作8000小時(shí)來(lái)計(jì),則1Nm? H?的固定成本為0.13~0.14元,折合1.47~1.62元/kg。

表2 可再生能源制氫固定成本

變動(dòng)成本方面,主要有設(shè)備維護(hù)費(fèi)、水費(fèi)和電費(fèi)。(1)設(shè)備維護(hù)費(fèi)若每年按設(shè)備投資額的3%計(jì)提,則1Nm? H?的設(shè)備維護(hù)費(fèi)用為0.07~0.08元,折合0.76~0.84元/kg;(2)水費(fèi)根據(jù)香橙會(huì)研究院的調(diào)研數(shù)據(jù),1Nm? H?的水費(fèi)為0.05元,折合0.56元/kg;(3)電費(fèi)若按0.3元/kWh、5kWh/Nm? H?來(lái)計(jì),則1Nm? H?的電費(fèi)1.5為元,折合16.85元/kg。

因此,綜上所述,1Nm? H?的總體制取成本為1.75~77元,折合19.65~19.87元/kg,其中,電費(fèi)占據(jù)84.81%~85.78%。

表3 可再生能源制氫成本構(gòu)成

圖1 可再生能源制氫成本構(gòu)成(基于中位數(shù)水平)

2.小結(jié)

(1)與柴油相比,當(dāng)前“綠氫”燃料成本還是相對(duì)過(guò)高,是制約燃料電池汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大關(guān)鍵因素。

表4 “綠氫”零售價(jià)

當(dāng)前可再生能源制氫的成為約為19.65~19.87元/kg(電價(jià)為0.3元/kWh)?紤]百公里運(yùn)輸成本10元/kg,加氫站設(shè)備折舊、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等成本12元/kg,在7元/kg國(guó)家補(bǔ)貼情況下,對(duì)于站外供氫加氫站而言,“綠氫”零售價(jià)勉強(qiáng)達(dá)到35元/kg附近。換言之,當(dāng)前31噸以上燃料電池重卡的“綠氫”燃料成本為7元/km(百公里耗氫量20kg),遠(yuǎn)高于同噸位柴油重卡2.2~2.4元/km的燃料成本。因此,若“綠氫”是燃料電池商用車(chē)的長(zhǎng)遠(yuǎn)立足之本,則成本是一大關(guān)鍵因素。

而站內(nèi)制氫加氫站由于省去中間運(yùn)輸環(huán)節(jié),“綠氫”成本顯著下降。即便無(wú)法完全依靠站內(nèi)制氫,也可以通過(guò)站內(nèi)站外相結(jié)合的方式攤薄氫氣成本。因此,在可再生能源富集的地區(qū),地方有關(guān)部門(mén)在規(guī)劃加氫站時(shí),應(yīng)當(dāng)因地制宜,綜合考慮可再生能源與應(yīng)用場(chǎng)景,盡可能地在加氫站添置制氫設(shè)施,并對(duì)制氫設(shè)施予以適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)補(bǔ)措施。

(2)期待可再生能源制氫優(yōu)惠電價(jià)成為國(guó)策。

我國(guó)亟需探索一條“綠氫”成本下降路徑,其中,電價(jià)是“綠氫”成本的決定性因素。當(dāng)電價(jià)為0.3元/kWh時(shí),則占比為84.81%~85.78%;若按當(dāng)前全國(guó)一般工商業(yè)平均電價(jià)0.53~0.67元/kWh來(lái)計(jì)算,則電費(fèi)占比將超過(guò)90%,且“綠氫”制取成本將超過(guò)30元/kg。因此,期待國(guó)家發(fā)改委等相關(guān)部委以此次燃料電池汽車(chē)示范應(yīng)用為契機(jī),基于國(guó)家能源安全和國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略,出臺(tái)可再生能源制氫優(yōu)惠電價(jià)政策。目前,僅有廣東、四川等地對(duì)可再生能源制氫項(xiàng)目予以優(yōu)惠電價(jià)政策支持。

表5 廣東和四川可再生能源制氫電價(jià)優(yōu)惠措施

表6 當(dāng)前電力價(jià)格一覽

3)當(dāng)電價(jià)為0.26元/kWh時(shí),可再生能源制氫具有一定的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)前主要制氫方式有氯堿化工副產(chǎn)氫、焦?fàn)t煤氣副產(chǎn)氫、煤制氫和天然氣重整制氫等。其中,焦?fàn)t煤氣副產(chǎn)氫、煤制氫和天然氣重整制氫含有大量的碳雜質(zhì),氫氣提純成本實(shí)際是很高的,還要對(duì)CO2/CO進(jìn)行捕集、利用和封存(CCS/CCUS)。因此,這三種制氫方式的成本比預(yù)想的要高,實(shí)際制取成本或?qū)⒊^(guò)20元/kg,可再生能源制氫與其相比,已具備優(yōu)勢(shì)。而氯堿化工副產(chǎn)氫純度高、制取成本低,根據(jù)香橙會(huì)研究院調(diào)研情況,氯堿化工副產(chǎn)氫成本在10~15元/kg。因此,當(dāng)電價(jià)為0.26元/kWh時(shí),與氯堿化工副產(chǎn)氫相比,可再生能源制氫成本已具備可比性。

表7 主要制氫方式成本比較

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)