表5． 天然氣管道分配服務(wù)線中各類事故對(duì)應(yīng)的發(fā)生概率以及含不同比例氫氣時(shí)的嚴(yán)重情況

資料來(lái)源：NREL

除了上述風(fēng)險(xiǎn)外，HCNG發(fā)生爆炸的風(fēng)險(xiǎn)也被評(píng)估。圖2描述了70 bar壓力，914mm 直徑傳輸管道在不同HCNG氫氣含量的情況下，發(fā)生爆炸，出現(xiàn)人員死亡的可能性曲線圖。可見(jiàn)人距離管道超過(guò)400米絕對(duì)安全。圖3則描述了不同管徑大小發(fā)生爆炸而每年造成人員死亡的可能性。

值得注意的是，在圖中研究的這些情況下，純天然氣的殺傷范圍會(huì)更大，但是近距離的殺傷力較低。這里重要的原因是氫混合物的更快速的分散，這導(dǎo)致在更短的距離內(nèi)濃度更低，因此在危險(xiǎn)距離的遠(yuǎn)端降低了風(fēng)險(xiǎn)。雖然濃度整體較低，但是由于氫混合物的能量密度較高，距離爆炸點(diǎn)非常近的危險(xiǎn)性比純天然氣高。

資料來(lái)源：Naturalhy

圖3． 個(gè)人每年的風(fēng)險(xiǎn)是與管道距離的函數(shù)

顯示的風(fēng)險(xiǎn)是個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)人在某一年成為死亡的可能性。

資料來(lái)源：Naturalhy

圖4． 向天然氣管道中添加氫氣每年給個(gè)人帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)

顯示的風(fēng)險(xiǎn)是個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)人在某一年成為死亡的可能性。

家用端使用情況及示范運(yùn)行方法簡(jiǎn)述

上文美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室報(bào)告總結(jié)了氫在管道中運(yùn)輸?shù)那闆r。為家用供火的實(shí)用研究也已經(jīng)完成，此處以荷蘭Nes小鎮(zhèn)項(xiàng)目為代表。其結(jié)果顯示在通入不到20％氫氣的情況下，使用的任何環(huán)節(jié)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

荷蘭瓦登海島阿默蘭島上的小鎮(zhèn)Nes上進(jìn)行的HCNG家用項(xiàng)目是一項(xiàng)為期4年（2008－2011）的實(shí)地測(cè)試項(xiàng)目。該項(xiàng)目在向當(dāng)?shù)毓��?yīng)14套公寓的天然氣分銷網(wǎng)絡(luò)中添加了5－20％的氫氣（圖5，表6）。

資料來(lái)源：IGRC 2011報(bào)告

圖5． 氫氣比例（％，周均比例）