02

徘徊在外圍的運(yùn)營(yíng)商

“在中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的自動(dòng)化改造中，一個(gè)繼電器改造成功率開(kāi)關(guān)管（IGBT）就花了近二十年，但是移動(dòng)通信這二十年已經(jīng)從2G發(fā)展到5G。我們經(jīng)常打趣說(shuō)人們離婚很大的原因是因?yàn)橐粋�(gè)人走得太遠(yuǎn)，另一個(gè)人卻停留在原地導(dǎo)致兩者無(wú)法繼續(xù)有共同的語(yǔ)言。工業(yè)界需要的是穩(wěn)定和不變化，而通信業(yè)發(fā)展卻是不斷變革和快速迭代，如今5G和工業(yè)似乎就是這種境地�！�

名為“賴(lài)振波”的知乎用戶(hù)這樣形容5G進(jìn)入工業(yè)的“難”。

幾十年來(lái)，電信運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)模式也導(dǎo)致其無(wú)法真正地與工業(yè)企業(yè)的復(fù)雜需求實(shí)現(xiàn)完美對(duì)接。

“工業(yè)生產(chǎn)、質(zhì)檢環(huán)節(jié)開(kāi)始引入大量機(jī)器人，5G網(wǎng)絡(luò)可以代替有線網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)信息效率傳遞的大幅提升，且機(jī)器人有傳感器數(shù)據(jù)采集，即需要大容量無(wú)線傳輸，下發(fā)的控制命令也需要在更可靠的網(wǎng)絡(luò)上，以更低的時(shí)延到達(dá)目的方，所以，相比運(yùn)營(yíng)商更擅長(zhǎng)的發(fā)卡、套餐營(yíng)銷(xiāo)、賣(mài)流量等，工業(yè)企需要的是一個(gè)很懂工業(yè)企業(yè)的中間服務(wù)商，從架構(gòu)、數(shù)據(jù)平臺(tái)、AI大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)連接和傳感器到數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)集成再到生產(chǎn)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化改造�！鄙鲜鋈耸糠Q(chēng)，這也是運(yùn)營(yíng)商與工業(yè)企業(yè)目前最大的隔閡。

此外，“天線圈圈”也提到，工業(yè)很多環(huán)節(jié)對(duì)上行數(shù)據(jù)帶寬要求極高，例如自動(dòng)控制、高清攝像頭的實(shí)時(shí)監(jiān)控等。

“其實(shí)電信運(yùn)營(yíng)商也提供了一些增強(qiáng)上行能力的技術(shù)，例如5G超級(jí)上行、上行專(zhuān)用幀結(jié)構(gòu)等，一定程度上可以滿(mǎn)足工業(yè)企業(yè)的上行帶寬需求，但是這方面的產(chǎn)業(yè)鏈有待成熟，基站、終端、頻段都需要支持這類(lèi)技術(shù)�！�

這也涉及到對(duì)毫米波這類(lèi)更高頻段的需求，不過(guò)目前既缺乏牌照支持，也缺乏完整產(chǎn)業(yè)鏈能力。

美的集團(tuán)的一位人士還提到了5G模組的問(wèn)題�！安徽f(shuō)百萬(wàn)級(jí)、千萬(wàn)級(jí)，甚至上億的企業(yè)自建5G網(wǎng)絡(luò)的成本，單從5G工業(yè)模組來(lái)看，價(jià)格也偏高。而且目前5G模組過(guò)多，電機(jī)里無(wú)法騰出更多空間�！币虼耍�該人士也呼吁模組廠商與三大運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合推出更合理的解決方案。

這樣的現(xiàn)實(shí)，讓電信運(yùn)營(yíng)商一方面大力投入5G＋，另一方面卻始終進(jìn)入不到核心環(huán)節(jié)。

而且擺在5G＋工業(yè)面前的還有另一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即我國(guó)制造業(yè)中90％以上的企業(yè)屬于中小企業(yè)，這其中大部分企業(yè)現(xiàn)有的設(shè)備，尚不具備智能化數(shù)字化采集的能力，升級(jí)改造的資金與成本壓力很大，企業(yè)承受能力不足。

即便搞定10％的大企業(yè)，又如何服務(wù)這90％的中小制造業(yè)企業(yè)。

或許，考驗(yàn)5G到底能不能全面＋工業(yè)，就不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)、頻譜、技術(shù)能力、中間服務(wù)商合作的問(wèn)題了。