訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

立訊精密業(yè)績(jī)大增股價(jià)卻跌跌不休,發(fā)生了什么?

除了銷量之外,還有“被退群”的風(fēng)險(xiǎn)

除了耳機(jī)、手機(jī)預(yù)期銷量下降之外,蘋果產(chǎn)業(yè)鏈個(gè)股們還面臨著一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn):可能會(huì)被踢出蘋果產(chǎn)業(yè)鏈。

3月16日,作為蘋果攝像頭供應(yīng)商之一的歐菲光發(fā)布公告,特定客戶計(jì)劃終止與公司及其子公司的采購(gòu)關(guān)系,后續(xù)公司將不再?gòu)奶囟ǹ蛻羧〉矛F(xiàn)有業(yè)務(wù)訂單。

而所謂的特定客戶,其實(shí)就是蘋果。

“蘋果”劫!龍頭立訊精密兩月蒸發(fā)1744億!發(fā)生了什么?

被踢出蘋果產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)歐菲光的影響有多大?根據(jù)2019年的數(shù)據(jù)顯示,其2019年經(jīng)審計(jì)特定客戶相關(guān)業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入為116.98億元,占2019年經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)總收入的22.51%,換而言之,這22.51%的銷量就這樣沒(méi)了。

不過(guò)這還算好的,畢竟歐菲光蘋果業(yè)務(wù)收入占比還不到四分之一,但像立訊精密,蘋果帶來(lái)的銷售額占總銷售額55.43%,一旦也像歐菲光那樣被蘋果踢出產(chǎn)業(yè)鏈,將對(duì)業(yè)績(jī)帶來(lái)毀滅性的影響。

那么,這些蘋果產(chǎn)業(yè)鏈公司被踢出產(chǎn)業(yè)鏈的可能性大嗎?其實(shí)是存在一定的可能性的。

像立訊精密,之前就已經(jīng)陷入了美國(guó)“337調(diào)查”之中,一旦敗訴,立訊精密所生產(chǎn)的產(chǎn)品可能會(huì)被永遠(yuǎn)排除在美國(guó)市場(chǎng)之外。

而且,近年來(lái)也頻繁有報(bào)道稱,蘋果計(jì)劃將7-10%產(chǎn)能從中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移至印度,并由鴻海位于泰米爾納德邦的工廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)iPhone 12,這是蘋果將業(yè)務(wù)從中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移到印度的一部分。

雖然蘋果公司CEO庫(kù)克曾多次表明蘋果離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈,但是近年來(lái),蘋果將生產(chǎn)線從中國(guó)轉(zhuǎn)移到越南、印度等地的消息頻出,在2020年,蘋果在印度的生產(chǎn)線已經(jīng)制造蘋果iPhone 11了。

前途未卜,“蘋果鏈打工人”的出路在哪?

都說(shuō)打工是沒(méi)有前途的,其實(shí)企業(yè)也是如此。

雖然近幾年國(guó)內(nèi)許多企業(yè)靠著代工蘋果產(chǎn)品發(fā)家致富,但這終究不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之策,畢竟決定權(quán)掌握在蘋果公司的手里,我們賺得再多也只是“打工人”。

而且,隨著國(guó)內(nèi)人口紅利的過(guò)去,人工成本不斷上升,作為企業(yè),蘋果公司自然會(huì)將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到成本更低的地方,這其實(shí)無(wú)可厚非,所以雖然現(xiàn)在蘋果產(chǎn)業(yè)鏈還未大幅轉(zhuǎn)移,但轉(zhuǎn)移產(chǎn)能恐怕只是時(shí)間上的問(wèn)題。因此,蘋果產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的前途其實(shí)不容樂(lè)觀。

那么,它們又該如何破局呢?恐怕只有兩個(gè)選擇,第一是提高護(hù)城河,擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力;第二則是培育自有品牌。

擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力,能夠生產(chǎn)其他企業(yè)無(wú)法生產(chǎn)的零部件,這樣才不會(huì)被蘋果拋棄;而培育自有品牌,像石頭科技那樣從最初的小米代工廠到如今的超600億企業(yè),也是產(chǎn)業(yè)鏈們不得不走的路。

作為近年來(lái)景氣度非常高的產(chǎn)業(yè),蘋果產(chǎn)業(yè)鏈個(gè)股集體大幅下挫給相關(guān)企業(yè)敲響了警鐘:新時(shí)代下,代工終將被拋棄。

雖然現(xiàn)在的蘋果產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有撤出中國(guó),但留給蘋果產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)打造核心競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)間已經(jīng)不多了,如果再不抓緊,隨時(shí)都有可能出現(xiàn)下一個(gè)歐菲光。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)