豐田戰(zhàn)略難題之三:氫是很復(fù)雜的問題(下)
燃料電池的能源成本很高
火電綜合能效為35%,其中廢熱損失60%。燃料電池發(fā)電的效率為40%,可利用熱能40%,電和熱總效率80%,所以燃料電池最佳應(yīng)用場景是熱電聯(lián)供。但是燃料電池用于汽車動力,這40%的熱是沒有辦法回收的,能效只有40%。
電解水制氫一立方氫氣需要3-5KW h左右的電能,電解水制1公斤氫耗電約35-55KW h左右(11.2立方氫氣為1公斤)。氫氣需要在21K(零下253攝氏度)時才能液化,液化1公斤氫氣需要11~15度電左右。加氫機每加1公斤耗電量約在0.8度以內(nèi)。
1公斤氫氣的熱值約當(dāng)于33KW h電,氫燃料電池電堆發(fā)電效率一般在40%~60%區(qū)間工作。一般按照50%效率計算,1公斤氫氣可發(fā)電發(fā)電在16度左右。
總算下來,氫電解每公斤耗電35-55KMh,液化每公斤耗電11-15KWh,相當(dāng)于每公斤耗能46-70KWh,運輸損耗13%,不算其它,每公斤氫可發(fā)電14KWh,實際能銷只有20%-30%。
網(wǎng)絡(luò)上還要另一種算法:火力發(fā)電效率40%,電網(wǎng)傳輸效率90%,電解水制氫效率50%,壓縮儲運效率80%,燃料電池效率50%,鋰電池效率90%,電機效率90%,最終效率5.83%!
如果從風(fēng)、光電算起,電解水制氫效率50%,壓縮儲運效率80%,燃料電池效率50%,鋰電池效率90%,電機效率90%,最終效率16.2%。
美國阿貢國家實驗室(ANL)是美國能源部下屬的國家實驗室。它是美國政府規(guī)模最大、歷史最悠久的科研機構(gòu)之一,該實驗室的前身是曼哈頓工程的一部分。
ANL對豐田Mirai進(jìn)行了工況測試,測試首先包含三個FTP定義的UUDS工況(城市工況),兩個高速工況(HWFET)和兩個US06工況。HWFET是一種美國高速工況燃油經(jīng)濟性的標(biāo)準(zhǔn)測試工況,而US06為一種車速較大的激烈工況。
測試結(jié)果可以看到,工況越緩和,燃料電池電堆和燃料電池系統(tǒng)的效率越高。工況對電堆效率的影響較小,而對系統(tǒng)效率影響較大。激烈的US06工況下,相比UDDS,燃料電池電堆的效率下降僅約3%。而工況的變化使燃料電池系統(tǒng)效率下降了近23%。
匯總了測試結(jié)果后,可以得出Mirai的效率-功率曲線。如下圖所示,可以看到,功率越低,燃料電池系統(tǒng)效率與電堆效率越接近;功率越高,燃料電池系統(tǒng)效率與電堆效率相差越大。全功率區(qū)間內(nèi),電堆的最大效率為66%,而燃料電池系統(tǒng)最大效率為63.7%。
在25%電堆功率時,系統(tǒng)效率為58%,電堆效率約61%。到峰值功率,電堆114kW時,電堆效率會下降到約49%,而系統(tǒng)效率則僅剩約40%。從空壓機和DCDC效率曲線的變化可以看出,后面系統(tǒng)效率的降低,主要是因為DCDC的效率降低以及空壓機的功耗迅速增加。當(dāng)然水泵,氫泵這些也會增加一些消耗,但是這些零部件功耗較小故對系統(tǒng)效率的影響比較小。
與混動車、燃油車的效率及能耗對比
如上圖,將Mirai作為燃料電池車的代表,與其他類型的車放在一起比較,可以看到不同動力系統(tǒng)車輛的效率區(qū)別(見前文,由于車輛效率計算公式的原因,把能量回收也算進(jìn)來,故純電車會有超過100%的情況)。與混動汽車(25°C下平均45.7%)和傳統(tǒng)車輛(25°C下平均23.5%)相比,燃料電池車具有顯著的車輛效率優(yōu)勢(25°C下平均62.2%,而混動45.7%,油車23.5%)。
Mirai是一種小電池-大電堆燃料電池混動車,其車輛系統(tǒng)除去燃料電池的話,基本和純電池車一致(畢竟都是電驅(qū)動車嘛)。因此,燃料電池車輛效率是基于電動汽車效率的(即燃料電池系統(tǒng)看做一個發(fā)電的電池)。
因此,與動力電池車輛相比,燃料電池車會具有較低的車輛效率。另外,值得一提的是,雖然效率低一些,燃料電池車效率對溫度條件不像動力電池車那么敏感(如上圖紅框所示)。
如上圖的燃油經(jīng)濟性測試,從測試結(jié)果看,Mirai的能耗水平(2.044 MJ/英里)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于燃油車的馬自達(dá)3(3.996 MJ/英里),稍強于混動的普銳斯(2.102 MJ/英里),但相比純電普銳斯落后(0.817 MJ/英里)。
燃料電池適用于商用車
普華永道思略特《氫能源行業(yè)前景分析與洞察》認(rèn)為,貨運等重型交通運輸提供了大量使用氫燃料的市場機會,其消費量足以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。
大型車隊和固定規(guī)劃的運輸路線有助于避免在短時間內(nèi)大規(guī)模建設(shè)加氫站網(wǎng)絡(luò)。盡管部分汽車制造商對輕型汽車進(jìn)行了大量投資,但仍然面臨巨大挑戰(zhàn),例如在私家車領(lǐng)域,更便宜的低碳電動車已經(jīng)面市。由于汽柴油成本通常高于其他行業(yè)中使用的天然氣成本,因此氫氣有望在交通運輸領(lǐng)域率先獲得成本優(yōu)勢。
燃料電池適合于電廠調(diào)峰,或應(yīng)急發(fā)電。
在日本氫規(guī)劃中,在運輸領(lǐng)域的應(yīng)用為“燃料電池卡車的開發(fā)和商業(yè)化。”其次是小型船舶、牽引車、火車、垃圾車。
豐田在技術(shù)說明會上沒有把氫氣驅(qū)動的轎車放在顯著地位,在說明會的資料中,轎車歸類在小型商用的項下,而且字號極小,似乎有意避免關(guān)注,而且家庭用汽車又不包括在消息商用車、轎車之內(nèi)。
大眾汽車集團首席執(zhí)行官赫伯特·迪斯在接受媒體采訪時說“你們不會看到任何氫能源的乘用車,在大規(guī)模市場中應(yīng)用氫燃料電池技術(shù)的想法太過樂觀了,10年內(nèi)都不可能,因為這背后的物理學(xué)邏輯不合理。”
馬斯克在推特上表態(tài):氫燃料電池是“智商稅”,用在汽車上是一個愚蠢的選擇。
清華大學(xué)車輛與運載學(xué)院教授宋健認(rèn)為,當(dāng)前制氫、儲氫、運氫等方面都面臨著成本過高問題。以日加氫量500千克的35兆帕外供氫加氫站為例,建設(shè)成本就高達(dá)1200萬元左右,這還不包含土地成本;而建同樣規(guī)模的充電站,成本不到其十分之一。
氫燃料電池車本身的成本也很高。在氫燃料電池車動力系統(tǒng)中,燃料電池系統(tǒng)造價約占總成本的三分之二,加上其他氫氣儲存和配件成本,制造一輛氫燃料電池車的成本幾乎是同級純電動汽車的兩倍。奔馳母公司戴姆勒宣布終止氫燃料電池驅(qū)動乘用車計劃,就是因為制造氫燃料電池乘用車的成本太高。
在能量轉(zhuǎn)換效率方面,氫燃料電池車也不如純電動車。大眾汽車集團發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,在能量轉(zhuǎn)換方面,純電動車從其他能源轉(zhuǎn)換到電能,全程效率比為70%至90%;氫燃料電池車則需要從其他能源經(jīng)過電解、壓縮和液化等多個流程,最終效率比只有25%至35%。較低的效率比意味著汽車使用成本增加。
原文標(biāo)題 : 豐田戰(zhàn)略難題之三:氫是很復(fù)雜的問題(下) | 賈新光汽車評論
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
-
5月21日預(yù)約直播>> 【線上直播】全鏈智聯(lián),全域質(zhì)控:電力與能源行業(yè)的質(zhì)量升級之路
-
即日-6.20立即申報>> 維科杯·OFweek 第十一屆太陽能光伏行業(yè)年度評選
-
企業(yè)參編征集立即參編>> 零碳智造·工商業(yè)光儲發(fā)展藍(lán)皮書
-
限時申報立即申報>> 0Fweek 2025工商業(yè)光伏/儲能行業(yè)榜單
-
7月30日免費參會>> OFweek 2025光伏儲能工業(yè)應(yīng)用場景專場研討會
-
7月30日免費參會>> OFweek 2025工商業(yè)光儲招商會及高耗能企業(yè)需求對接會
- 1 我國西部15省市共謀千輛級的氫能汽車,國際船舶領(lǐng)域開啟萬億級的綠氫市場空間
- 2 營收暴增183.89%!又一氫能龍頭一季報出爐
- 3 中央3年共撥付超50億元,燃料電池汽車示范城市“5虎”格局出現(xiàn)!
- 4 周期表上的鄰居,助力光解水制氫效率提升15倍
- 5 跌幅收窄!3月氫燃料汽車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)出爐
- 6 全球航運關(guān)鍵談判:減排路線圖確定,特朗普輸給了氫基能源
- 7 擦亮眼:氫能源概念還遠(yuǎn)未成熟
- 8 行業(yè)最困難時國家出手!我國首條跨區(qū)域氫能重卡干線在西部開通
- 9 增資20%!汽車巨頭12億力推氫能業(yè)務(wù)爆發(fā)
- 10 氫能無人機商業(yè)化初啟,氫能+低空雙藍(lán)海賽道騰飛