訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

云米陷投訴風(fēng)波,“小米的兄弟”怎么了?

文 / 三生
出品 / 節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)

隨著“云米冰箱強(qiáng)制播放廣告”相關(guān)話題的熱度越來越高,云米科技(VIOT.US)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

近日,有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱,自家購(gòu)買的云米大屏冰箱強(qiáng)制播放廣告,且無法關(guān)閉。而在該網(wǎng)友聯(lián)系客服后,得到的回應(yīng)則是廣告只能開啟,無法關(guān)閉。對(duì)此,正觀新聞報(bào)道稱,云米客服表示,需要消費(fèi)者拍攝冰箱“關(guān)于軟件”的界面,將照片發(fā)送給客服,再反饋給技術(shù)人員處理。

網(wǎng)友吐槽,這是花錢把電梯廣告搬到家了嗎?而事件不斷發(fā)酵逐漸變成軒然大波,讓云米也坐不住了。

/ 01 /

“小米的兄弟”

做的是什么生意?

9月28日,云米通過官微“@云米全屋互聯(lián)網(wǎng)家電”發(fā)布聲明稱,公司嚴(yán)格執(zhí)行廣告法的相關(guān)規(guī)定,云米大屏冰箱推送的廣告,在屏幕右上角一直有明顯的“關(guān)閉廣告”按鈕,用戶可以點(diǎn)擊一鍵關(guān)閉。對(duì)于云米客服回復(fù)中的推送廣告關(guān)閉問題,云米對(duì)溝通過程中的誤解深表歉意,并將持續(xù)加強(qiáng)客服培訓(xùn)和提高管理服務(wù)水平。

此外,云米還表示,云米產(chǎn)品一直使用“云米”“V”“VIOMI”及相關(guān)組合品牌標(biāo)識(shí),個(gè)別不實(shí)信息中的產(chǎn)品圖片并非云米產(chǎn)品。對(duì)于張冠李戴、惡意扭曲事實(shí)、詆毀中傷的行為,云米表示保留追究法律責(zé)任的權(quán)利,請(qǐng)廣大媒體、用戶注意甄別信息真?zhèn),切勿轉(zhuǎn)載不實(shí)信息。

但是,雖然云米發(fā)布了聲明,但并未打消所有消費(fèi)者的質(zhì)疑。此外,事件發(fā)酵后,網(wǎng)上有多位消費(fèi)者投訴稱,云米服務(wù)態(tài)度差且存在亂收費(fèi)現(xiàn)象,售后無人受理,且新購(gòu)商品未及時(shí)安裝等問題。節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)也發(fā)現(xiàn),在黑貓投訴平臺(tái)上,關(guān)于“云米全屋互聯(lián)網(wǎng)家電”的投訴量超過了600條。

不難發(fā)現(xiàn),此次事件對(duì)云米的品牌造成了一定的沖擊,而何時(shí)能夠消弭負(fù)面信息的影響仍未可知。

公開信息顯示,云米科技成立于2014年5月,主營(yíng)業(yè)務(wù)是智能家電研發(fā)、制造和銷售,核心智能家電產(chǎn)品包括云米超能凈水器、小米凈水器、云米超能濾水壺、小米TDS檢測(cè)筆等。

作為小米生態(tài)鏈上的重要一環(huán),云米背靠小米這棵大樹,成立之后發(fā)展迅猛。2018年,云米即以全球"家庭物聯(lián)網(wǎng)第一股"的身份,成功登陸美國(guó)納斯達(dá)克。

敲鐘之時(shí),云米創(chuàng)始人陳小平第一個(gè)感謝的人,就是小米的雷軍。他說,雷軍“系統(tǒng)的讓我學(xué)會(huì)了互聯(lián)網(wǎng)方法”。

而從上市之初的股權(quán)結(jié)構(gòu)也可以發(fā)現(xiàn),陳小平通過Viomi Limited持股為41.3%,加上代持,共握有50.7%的股權(quán)。雷軍創(chuàng)立的順為資本持股20.5%,小米旗下基金Red Better Limited持股19.5%,小米和雷軍共持有云米40%的股權(quán)。此外,2016年至2018年,小米和云米的關(guān)聯(lián)交易占總營(yíng)收比例始終維持在80%以上,上市后才逐漸降低。

據(jù)2020年財(cái)報(bào)顯示,2018年至2020年,云米對(duì)小米的銷售(主要包括小米品牌產(chǎn)品)的凈收入分別占其總收入的51.2%,45.4%和49.6%。

說云米是小米的兄弟,似乎并不為過。但是,上市之后的云米也在努力擺脫對(duì)小米的過度依賴。

云米最早成名于小米凈水器,隨后向“全屋智能家電”方向前進(jìn)。而除凈水器外,云米與小米合作的冰箱、燃?xì)庠、煙灶套裝(抽油煙機(jī)+燃?xì)庠睿┑纫捕荚谛∶咨虉?chǎng)上銷售,且云米智能廚房產(chǎn)品、其他智能產(chǎn)品(如掃地機(jī)器人、洗衣機(jī)等)兩項(xiàng)業(yè)務(wù)均已超過智能凈水器。

陳小平曾表示:"云米科技不是一個(gè)家電公司,光做一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品,做一個(gè)功能,這是不夠的,它應(yīng)該是場(chǎng)景!

/ 02 /

科技潮牌很酷

但研發(fā)才是根基

顯而易見,云米有著自己的野心,而在資本加持下,云米也得到了迅速擴(kuò)張。2018年上市前,云米科技的家庭用戶數(shù)量從11.3萬(wàn)增至120萬(wàn)以上。而截至2021年上半年,其平臺(tái)已擁有約590萬(wàn)家庭用戶。

但是,云米的煩惱同樣不少,還是以家庭用戶數(shù)為例,雖然用戶數(shù)越來越大,但增長(zhǎng)卻呈現(xiàn)放緩趨勢(shì)。

8月25日,云米發(fā)布2021年中報(bào),中期盈利為9518.8萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)242.01%;營(yíng)業(yè)總收入29.14億元,同比增長(zhǎng)19%。但是,二季度公司凈收入為16.589億元,同比下滑1.5%,并未達(dá)到公司預(yù)期。

凈利潤(rùn)方面,不按美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,二季度其凈利潤(rùn)為人民幣 5950 萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)44.9%。雖然看起來凈利潤(rùn)增長(zhǎng)還不錯(cuò),但與一季度相比,凈利潤(rùn)也出現(xiàn)了下滑。

其實(shí),云米的業(yè)績(jī)表現(xiàn)近年來表現(xiàn)的并不穩(wěn)定,節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)認(rèn)為,這與其試圖“去小米化”,逐步縮減自有品牌在小米渠道的比例有關(guān)。

但是,一直依靠“大哥”闖蕩江湖的小弟想要單飛,談何容易。在小米生態(tài)鏈中,云米主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、工業(yè)設(shè)計(jì)和外包生產(chǎn)環(huán)節(jié),產(chǎn)品生產(chǎn)外包,而小米則主要負(fù)責(zé)銷售部分,云米的收入主要來源于BOM產(chǎn)生的收入及小米售后50%的毛利潤(rùn)分成。

另外,云米同樣面臨著來自生態(tài)鏈企業(yè)及其他家電巨頭的壓力。

據(jù)Statista數(shù)據(jù)顯示,2025 年中國(guó)智能家居市場(chǎng)規(guī)模有望翻倍達(dá)到8182.8 億元,預(yù)計(jì)2017-2025 年的復(fù)合增長(zhǎng)率為 15.8%。市場(chǎng)蘊(yùn)含的機(jī)會(huì),吸引了各路競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛入局,而激烈的競(jìng)爭(zhēng)不可避免地推升了獲客成本,這從云米日益增高的運(yùn)營(yíng)支出就可見端倪。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,二季度云米的整體運(yùn)營(yíng)開支為3.097億元,與上年同期的2.394 億元相比增長(zhǎng)了29.4%。這或許與二季度云米邀請(qǐng)了流量明星鄧倫代言有關(guān),營(yíng)銷費(fèi)用達(dá)到了2.148億元,同比增長(zhǎng)了32.5%。

但是,與高企的營(yíng)銷費(fèi)用相比,云米的研發(fā)投入占比并不算高。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,二季度公司研發(fā)費(fèi)用僅為6620萬(wàn)元。節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)認(rèn)為,在智能家居領(lǐng)域,研發(fā)投入是重中之重,云米旗下產(chǎn)品超過60種,研發(fā)費(fèi)用過低對(duì)未來的發(fā)展并不是好事,長(zhǎng)此以往,難免在產(chǎn)品質(zhì)量上埋下隱患。

陳小平曾說,"我們28%的新用戶都是通過口口相傳進(jìn)行轉(zhuǎn)化的,實(shí)際上全屋智能家電已經(jīng)悄然形成了一股新的潮流,而云米要做的,就是勇立潮頭,順勢(shì)而為。"

"科技好時(shí)髦",這是云米的廣告語(yǔ),“科技潮牌”成為其主攻的人設(shè)。砸下重金簽約鄧倫,或許就有這方面的考慮。但是,品牌雖然可以很潮,科技含量和產(chǎn)品質(zhì)量才是根本。

此次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波背后的東西,值得云米反思。

節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)聲明:文章內(nèi)容僅供參考,文章中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議,節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)不對(duì)因使用本文章所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)