訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

汽車(chē)事故頻發(fā),特斯拉的質(zhì)量真的很差么?

2021-04-23 09:16
柏銘007
關(guān)注

因?yàn)橄M(fèi)者以model3剎車(chē)失靈為由在上海車(chē)展維權(quán),特斯拉成為各方關(guān)注的焦點(diǎn),加上這一年來(lái)特斯拉的汽車(chē)頻頻發(fā)生事故,以致于讓人覺(jué)得它的汽車(chē)品質(zhì)差強(qiáng)人意,那么它的汽車(chē)品質(zhì)真的很差么?

特斯拉成為眾矢之的,那么它的汽車(chē)質(zhì)量真的很差么?

據(jù)車(chē)質(zhì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)2020年度國(guó)內(nèi)汽車(chē)投訴數(shù)據(jù)分析得出,汽車(chē)投訴銷(xiāo)量比排行榜顯示2020年特斯拉model3位居國(guó)內(nèi)第三(投訴銷(xiāo)量比排名越高,品牌聲譽(yù)越好),投訴率銷(xiāo)量比僅為萬(wàn)分之0.7,顯示出特斯拉汽車(chē)的投訴率其實(shí)是比較低的。

特斯拉成為眾矢之的,那么它的汽車(chē)質(zhì)量真的很差么?

相比之下,投訴銷(xiāo)量比最高的是廣汽本田的繽智、北京現(xiàn)代的瑞納等車(chē)型,它們的投訴銷(xiāo)量比分別達(dá)到萬(wàn)分之8.3、萬(wàn)分至8.1,投訴率是特斯拉model3的一百倍以上。

這一排名數(shù)據(jù)顯示出特斯拉model3的品質(zhì)似乎并未如人們想象中那么差,甚至它的質(zhì)量比許多傳統(tǒng)汽車(chē)企業(yè)的品質(zhì)還要好,在國(guó)內(nèi)汽車(chē)市場(chǎng),特斯拉汽車(chē)的表現(xiàn)也超越了許多傳統(tǒng)汽車(chē)企業(yè)。

乘聯(lián)會(huì)公布的3月份中國(guó)轎車(chē)銷(xiāo)量排行榜顯示,特斯拉model3位居第八名,并且model3是前八名中價(jià)格最高的轎車(chē)車(chē)型。

特斯拉成為眾矢之的,那么它的汽車(chē)質(zhì)量真的很差么?

按照乘聯(lián)會(huì)的這份數(shù)據(jù),特斯拉model3擊敗了同檔次價(jià)位的寶馬3系、豐田凱美瑞、本田雅閣等傳統(tǒng)汽車(chē)品牌廣受消費(fèi)者歡迎的車(chē)型。

此外3月份特斯拉的model Y銷(xiāo)量也突破了萬(wàn)輛,僅僅依靠model3和model Y兩款車(chē)型,3月份特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)量就超過(guò)3.5萬(wàn)輛,在國(guó)內(nèi)汽車(chē)市場(chǎng)位居汽車(chē)企業(yè)銷(xiāo)量第十九名。

從市場(chǎng)認(rèn)可度和投訴銷(xiāo)量比都可以看出,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)特斯拉的認(rèn)可度還是非常高的,消費(fèi)者并未受到媒體頻繁報(bào)道的特斯拉汽車(chē)質(zhì)量事故的影響。特斯拉敢于如此硬氣的對(duì)待中國(guó)消費(fèi)者,可能也因?yàn)樗钠?chē)太受中國(guó)消費(fèi)者歡迎,故而不太在乎部分消費(fèi)者的投訴吧。

特斯拉成為眾矢之的,那么它的汽車(chē)質(zhì)量真的很差么?

柏銘科技認(rèn)為從特斯拉的投訴率來(lái)看,它的汽車(chē)品質(zhì)還是相當(dāng)高的,而從市場(chǎng)銷(xiāo)售情況來(lái)看,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者也非常認(rèn)可特斯拉汽車(chē),但是作為一個(gè)知名的汽車(chē)企業(yè)還是應(yīng)該以一種審慎的態(tài)度對(duì)待消費(fèi)者,此前已有太多的外資品牌曾在中國(guó)市場(chǎng)取得領(lǐng)先地位,但是卻迅速衰敗,值得特斯拉借鑒。

中國(guó)市場(chǎng)已成為特斯拉的第二大收入來(lái)源市場(chǎng),并且按照這樣的勢(shì)頭,特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)的汽車(chē)銷(xiāo)量在今年內(nèi)就可能超越美國(guó)市場(chǎng),2020年也正是特斯拉汽車(chē)在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)量猛增推動(dòng)它的股價(jià)飆漲,中國(guó)市場(chǎng)的重要性已不容忽視,它應(yīng)該更加重視中國(guó)消費(fèi)者的訴求。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)