6·18前夕，格力電器公開舉報(bào)奧克斯事件不斷升級(jí)。11日，格力電器對舉報(bào)奧克斯一事再度回應(yīng)稱，目前行政執(zhí)法機(jī)關(guān)已經(jīng)積極介入，不過還要取決于鑒定檢測結(jié)論。

6月10日，格力電器在官方微博發(fā)布舉報(bào)信稱，奧克斯涉嫌生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品；奧克斯回應(yīng)稱格力舉報(bào)不實(shí)，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

家電行業(yè)競爭激烈，這是眾所周知的事�？蓛杉倚袠I(yè)頭部企業(yè)，居然將“戰(zhàn)火”燒到了輿論場，這讓人始料未及。好在，雙方訴諸的都是第三方裁決，這場6·18大促銷前夕的競爭戲碼，不至于完全淪為一地雞毛。

隨著事情的“鬧大”，兩個(gè)企業(yè)之間的過往恩怨也被翻出來。其實(shí)，這已不是格力電器和奧克斯第一次“交鋒”。早在數(shù)年前，格力與奧克斯就曾互相指控對方侵害發(fā)明專利權(quán)。如此“撕破”臉皮，的確非一般的市場競爭方式，但不管怎樣，只要最終能夠通過權(quán)威部門進(jìn)行裁決，這樣的企業(yè)“互動(dòng)”依然在良性范疇，并且消費(fèi)者也樂見其能夠真正倒逼行業(yè)的互相監(jiān)督風(fēng)氣，從而提升整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量。

不過，此事發(fā)酵到輿論場，對于“吃瓜”網(wǎng)友而言，也是一次不錯(cuò)的圍觀教育。面對格力、奧克斯的論戰(zhàn)，有人將雙方過往糾葛與此次論戰(zhàn)之間關(guān)系作了諸多解讀，有人推測這是為6·18購物促銷做準(zhǔn)備，還有人直接表明立場，提出“站格力”或“站奧克斯”。

事實(shí)上，類似現(xiàn)象，不管是商業(yè)對手的互相“舉報(bào)”，還是明星的個(gè)人恩怨，抑或是一些公共事件中的“公說公有理，婆說婆有理”，隔一段時(shí)間就會(huì)上演，幾乎成了網(wǎng)絡(luò)輿論場上的常態(tài)。理性面對這樣一種“喧鬧”場景，是一個(gè)“合格網(wǎng)民”的必備素養(yǎng)。

圍觀者由于個(gè)人情感偏好、信息不對稱等因素，在一些公共事件中難免會(huì)代入自己的立場，這并非不可理解。但得避免完全被情緒左右，從而輕易被各種可疑的信息帶節(jié)奏，甚至是不論是非，先站隊(duì)再說。公正、客觀、實(shí)事求是，這是科學(xué)精神的重要內(nèi)涵，大家都不陌生。其實(shí)，面對輿論場上隨時(shí)可能出現(xiàn)的爭議、爭端，圍觀者同樣需要實(shí)事求是的科學(xué)精神，否則就很有可能被一方牽著鼻子走，不但可能遠(yuǎn)離事實(shí)，還可能為一些不良的輿論風(fēng)氣推波助瀾。

我們身處一個(gè)思想、觀念多元化的時(shí)代，輿論場上的聲音、立場也變得異常繁雜，這是一種正常現(xiàn)象。但對身處其中的個(gè)體而言，堅(jiān)持自己的立場、表達(dá)自己的態(tài)度時(shí)，必須得多一點(diǎn)獨(dú)立思考，而不是人云亦云，跟風(fēng)附和。比如在事實(shí)未明前，不妨先等一等真相再下判斷；在只有片面之言時(shí)，不妨也多聽聽不同的聲音；當(dāng)爭執(zhí)的雙方越是情緒激烈時(shí)，作為圍觀者的我們不妨越冷靜。此前有人調(diào)侃，“顏值即正義”，作為玩笑話當(dāng)然沒問題，可一旦置于具體的事件和場景中去，無疑就顯得偏頗。因?yàn)橐坏┢�離了事實(shí)、是非，正義就變得虛幻。可以說，胡適的名言——有一分證據(jù)，說一分話，同樣適用于我們對熱點(diǎn)事件的圍觀。

這個(gè)時(shí)代需要懷疑精神，但不宜搞有罪推定；需要我們表達(dá)態(tài)度，但一切得以事實(shí)為準(zhǔn)繩；需要我們保持好奇心，但要敬畏真相。有電影臺(tái)詞說“小孩子才論對錯(cuò)，成年人只講利弊”，但講利弊之前也得先分清對錯(cuò)。否則，一個(gè)不講對錯(cuò)只看利弊的成人世界，必定對每個(gè)人都是不利的。

格力對奧克斯的舉報(bào)，已有權(quán)威部門“接招”，相信不久就會(huì)有一個(gè)公正的說法。然而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代圍觀素養(yǎng)的培育，仍需時(shí)間。